явити себе у сфері реалізації lt; # justify gt ;. Що слід розуміти під джерелами права? У яких значеннях вони розглядалися римськими юристами
Джерело (форма) права - спосіб, за допомогою якого закріплюються (знаходять зовнішнє вираження) норми права lt; # justify gt; В даний час найбільш відомі наступні види джерел права:
· правовий звичай lt; # justify gt; Правовий звичай - являє собою неписане правило поведінки, що склалося внаслідок його фактичного і багаторазового застосування протягом тривалого часу і визнане державою ролі загальнообов'язкового правила.
Це історично перша форма права.
Даному юридичній джерелу притаманний ряд наступних специфічних рис, що відрізняють нею від інших джерел:
Звичай формується поступово. Має пройти певний час з моменту його виникнення, щоб звичай придбав силу. У стародавніх текстах існувала підходяща формулювання: З незапам'ятних часів raquo ;. Звичай закріплює, містить те, що складалося в результаті тривалої практики в суспільстві, він може відображати як загальні позитивні моральні, духовні цінності народу, так і забобони, расову нетерпимість. Оскільки суспільство lt; # justify gt; · secundum legem (в доповнення до закону), який діє поряд із законом, доповнюючи його у разі пробілу або неможливості витлумачити ситуацію за допомогою законодавства;
· praetor legem (крім закону), який також існує паралельно з законодавством країни, проте дуже обмежений процесом кодифікації і першістю закону в сучасному романо-германському суспільстві;
· adversus legem (проти закону), який в даний час грає дуже незначну роль у зв'язку з верховенством закону чи судової практики (залежно від правової сім'ї) в ієрархії джерел права.
За юридичною значущістю звичаї поділяються на основні та субсидіарні (додаткові).
У залежності від часу виникнення всі правові звичаї діляться на дві основні групи: перша складають санкціоновані компетентними органами звичаї, що склалися ще в докласових або ранньокласових суспільствах; в другу входять відносно нові правові звичаї, які виникають в сучасних умовах. Так, в Індії за історично сформованому правовому звичаєм багато повноваження, які конституція надає президентові, здійснює прем'єр-міністр.
Таким чином, звичай проявляється як спосіб постійного формування права. Він зберігається лише в тій мірі, в якій факти виражають його реальність. Кожен новий випадок застосування є новим прецедентом звичаю, кожна нова форма по-своєму моделює зміст звичаю. Тому звичай в порівнянні з іншими джерелами (формами вираження) права має більшу гнучкість, пластичністю. Однак така мінлива форма існування права має недолік: норма звичаю не так формально визначена, як, скажімо, норма, яка міститься в законі. Тому в сучасному світі звичне право поступилося місцем письмовими джерелами. Теоретично звичай може зберігати за собою тільки ті місце і роль, які готові йому поступитися письмові джерела. Однак часто закон спирається на звичай чи виникає на його основі.
У сучасному суспільстві кожна держава по-своєму вирішує, яке місце відвести звичаєм в ієрархії джерел права. Відсилання до звичаєм традиційно застосовуються у міжнародному морському і торговому праві. Так, термін, протягом якого вантаж повинен бути завантажений на судно, визначається угодою сторін, а за відсутності такої угоди - термінами, що звичайно прийнятими в порту навантаження. Lex mercatoria (торгове право) не що інше, як звичай, який наказував вирішувати спори в країні продавця.
В даний час звичай знаходить достатньо широке застосування в малорозвинених державах Азії, Африки, Океанії. У розвинених державах звичай розуміється насамперед як норма, яка доповнює закон lt; # justify gt; Таким чином, звичай - це правило поведінки, що склалося в ході його дійсного (фактичного) застосування протягом тривалого часу в певній місцевості або певною групою людей , що не записане в офіційних документах, однак санкціоноване державою.
У міру розвитку суспільства lt; # justify gt; · можливість активно впливати на суспільні відносини, оскільки держава розпорядженні спеціальним апаратом для реалізації правових норм і може забезпечити цей процес за допомогою заходів примусу;
· оперативність, можливість швидкого впливу на процеси ліквідації або, навпаки, розвитку певних суспільних відносин за допомогою заходів примусу;
· зручність використання для осіб, які застосовують право, так як зміст правових норм записано в тексті нормативних правових актів;
· однаковість розуміння і дії правових приписів на всій території країни - єдиний режим законності, однаковий захист прав громадян і т. п.
Але в силу різних причин як об'єктивного, так...
