мінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 116 КК РФ.
2. Кримінальну справу прийняти до свого провадження і приступити до його розслідування.
3. Копію цієї постанови направити прокурору раднику юстиції Колишкова К. Л.
Слідчий ____________________________
(підпис)
Копія цієї постанови направлена ??прокурору раднику юстиції М.Е.В.
«4» квітня 2012 року в 11 год 30 хв
Про прийняте рішення повідомлено заявнику
Слідчий ____________________________
(підпис)
Завдання № 2
Будучи бортпровідником однієї з відомих авіакомпаній, Д. 3 березня 2012 прибула в аеропорт Шереметьєво з міста Нью-Йорк (США), де при перетині митного кордону митного союзу проїхала на спеціальний прохід «зелений коридор», призначений для пасажирів, які не мають при собі товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, де була зупинена митним інспектором для проведення митного контролю. При виробництві особистого митного огляду у жінки виявлені ювелірні вироби і дорогі (брендові) наручний годинник, вартість яких складає більше восьми мільйонів рублів. Таким чином, Д. (громадянка США) ухилилася від сплати митних платежів на суму понад три з половиною мільйонів рублів.
Завдання.
. За якою статтею КК РФ має бути порушена кримінальна справа за даним фактом, і до чиєї підслідності воно віднесено законом?
. Вкажіть порядок виробництва огляду місця події в даному випадку. Як повинен бути оформлений його протокол?
. Які ще слідчі дії необхідно провести для об'єктивного розслідування даної кримінальної справи?
. Яким повинен бути порядок закінчення розслідування по даній кримінальній справі?
Рішення:
. В даному випадку передбачено покарання за статтею 194 КК РФ. Кримінальні справи по даній статті відносяться до підслідності Слідчого комітету Російської Федерації.
. В даному випадку передбачений обшук з метою виявлення та вилучення недекларірованних товарів.
. В даному випадку необхідно для об'єктивного розслідування даної кримінальної справи провести особистий огляд.
. Після розслідування по даній кримінальній справі матеріали направляються до суду.
Завдання № 3
Після направлення прокурором кримінальної справи до суду за звинуваченням Т. і В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 160 КК РФ, захисники обвинувачених заявили суду клопотання про виключення з числа допустимих доказів двох висновків фоноскопічних експертиз пославшись на те, що зразки голосів обвинувачених (записи бесід з ними) були отримані в таємниці від них, за відсутності їх захисників і без роз'яснення їм відповідних процесуальних прав.
Завдання
. Яке рішення має прийняти суд у зв'язку з поданням зазначеного клопотання?
. У якому порядку підлягає розгляду дане клопотання? (Викладіть цей порядок).
. Які правила встановив КПК РФ для вирішення питання про визнання доказів неприпустимими?
. Яке рішення має бути прийняте суддею за результатами розгляду даного клопотання? Складіть проект даного рішення.
Рішення:
. Суд вправі виключити дані висновки на підставі наступних положень: належним чином не виконані вимоги ст.202 КПК РФ, в частині отримання зразків голосів обвинувачених для проведення порівняльного дослідження, також були порушені положення статей 47,166 КПК РФ.
. Порядок розгляду клопотань і прийняття судом рішень про виключення доказів з судового розгляду на попередньому слуханні визначено у ст. 235 КПК РФ. Згідно її частини 2, клопотання про виключення докази повинно містити вказівки на:
) доказ, про виключення якого клопоче сторона;
) підстави для виключення докази, передбачені цим Кодексом, і обставини, що обгрунтовують клопотання.
. Істотними і неусувними процесуальними порушеннями при збиранні доказів, манливими визнання отриманих доказів неприпустимими, є наступні:
Застосування однієї зі сторін (зазвичай кримінальним переслідувачем) до іншої (як правило, до обвинуваченого або підозрюваному) фізичного чи психологічного примусу без законних на те підстав, а також застосування таких методів розслідування, які можуть порушити її здатність до правильних суджень і прийняття адек...
