и економічної, а отже, і політичного життя країни. Банки безпосередньо володіли багатьма підприємствами, контролюючими вивіз сировини, видобуток корисних копалин і, як, наприклад, в Індонезії, здійснювали опіумну і горілчану монополію. У закабаленні Туреччини та Ірану величезну лепту внесли англо-французький "Османський банк" і англійський "Шахіншахскій банк "і т.п. У 1904 р. тільки Англія мала 50 колоніальних банків, до 1910 р. їх кількість збільшилася до 72, а число відділень у різних містах перевищило п'ять тисяч. Банки управляли не лише економікою залежних країн, вони визначали і політику їх урядів.
Вивіз капіталу жодним чином не послаблював вивезення товарів. Зазвичай при укладанні позик кредитори обмовляли для себе найбільш вигідні умови торгівлі. На початку XX в. значно зросла роль колоній як ринків збуту виробів фабричної промисловості метрополій і цей же період відзначений укладанням нових нерівноправних договорів, підпорядкуванням митної політики інтересам метрополій. У той же час зберігали силу і старі капітуляції. p> Монополії імперіалістичних країн у великих масштабах скуповували за безцінь або захоплювали землі в колоніях і напівколонію, створюючи плантації необхідних їм сировинних і продовольчих культур.
Подальший процес перетворення країн Азії та Африки в джерела сировини для капіталістичної промисловості підривав основи натурального господарства і при цьому пов'язував, ці країни з світовим ринком, насильно втягував в світове капіталістичне хозяйство. Метрополії диктували своїх колоній характер і спосіб ведення сільського господарства, переводячи його на виробництво вигідних їм культур. Багато залежні країни стали спеціалізуватися на вирощуванні однієї культури на шкоду всім іншим. У той же час багато з цих країн позбавлялися власної продовольчої бази.
Важливим об'єктом докладання капіталів в колоніях і залежних країнах залишалося будівництво залізниць, портів, телеграфних ліній, що мали величезне військово-стратегічне значення. Тому таке будівництво, осуществлявшееся із застосуванням майже дарового праці місцевого населення, служило знаряддям колоніальної експансії. Таку роль, наприклад, зіграло будівництво німецькими монополіями Багдадської залізниці; тільки в Південно-Африканському Союзі, в бельгійських і французьких колоніях було прокладено понад 7 тис. миль залізниць.
У колоніях і залежних країнах створювалися також іноземні промислові підприємства, в першу чергу в добувній промисловості. Колонізатори інтенсивно захоплювали всі джерела сировини, вже відкриті і ще невідкриті.
З цією метою широкого поширення набули різні концесії, надаються монополіям. Нерідко територія концесії, надра якої можна було експлуатувати безконтрольно, ставала своєрідним державою в державі. Такою була, зокрема, концесія Англо-перської (майбутньої Англо-іранської) нафтової компанії в Ірані. На територіях іноземних концесій в Китаї держави мали свої органи влади, суди і поліцію. Нафта, вугілля, руди, рідкісні метали, фосфати - все переходило в руки іноземних монополій. Створювалися численні компанії з експлуатації надр, з розвідки корисних копалин. Нафтові компанії захоплювали основні нафтоносні райони в арабських країнах, Ірані, Індонезії. Іноземці привласнювали монопольне право на видобуток і продаж солі в Єгипті, Індії, В'єтнамі, Туреччині. Найбагатші алмазні і золоті розсипи в Індії, африканських країнах перейшли в руки англійських, французьких і бельгійських компаній.
Іноземні компанії захоплювали не тільки внутрішній ринок, а й зовнішню торгівлю країн Сходу. Саме по собі перетворення залежної країни в країну монокультури і в джерело сировини не було настільки ефективним для фінансового капіталу без панування у сфері експортного та імпортних операцій. І кожна імперіалістична держава, що ввозить капітали, величезну їх частина вкладала в дану сферу. Аналіз структури ввезення та вивезення товарів, колоніальних і залежних країн показує величезне переважання в експорті сировини і в імпорті фабричних товарів. У зовнішньоторговельних відносинах між метрополіями і залежними країнами панувала система нееквівалентного обміну. Низькі ціни на готові товари приносили іноземним монополіям максимальні прибутки. Населення колоній і напівколоній піддавалося подвійному пограбування.
Імперіалізм консервував в колоніях і залежних країнах феодальні пережитки. Хоча в початку XX в. в більшості країн Азії і деяких країнах Африки натуральне господарство було підірвано і в село проникали товарно-грошові відносини, експлуатація позбавленого землі селянства як і раніше носила феодальний або напівфеодальний характер. Не тільки свої поміщики, ні і монополії імперіалістичних держав експлуатували селянство Азії та Африки напівфеодальними методами. На плантаціях, що належать іноземному капіталу, робітники, по суті справи, перебували на становищі напіврабів-напівзакріпаченою. Прагнучи зберегти колонії і залежні країни в якості своїх агр...
