ify"> адвокатська таємниця;
корпоративна солідарність;
змагальність;
активність адвоката у відстоюванні інтересів довірителів;
гонорар;
інформаційні відомості.
Особливого розгляду в контексті вироблення правової позиції у справі заслуговують вимоги про дотримання законності, а також компетентності та сумлінності адвоката. Вимогою законності охоплюються наступні аспекти.
. При прийомі і виконанні доручень адвокат зобов'язаний виконувати вимоги чинного законодавства, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права і законності, вживати всі свої знання і професійну майстерність.
. Адвокат вправі прийняти доручення на ведення справи, якщо воно містить в собі юридичні сумніви, що не виключають можливості розумно і сумлінно його підтримувати і відстоювати всіма не забороненими законом засобами і способами.
. Адвокату забороняється приймати доручення, якщо результат, якого бажає довіритель, або засоби його досягнення, на яких довіритель наполягає, є протиправними.
. Адвокат - носій ідеї права, поваги до закону і чужих прав. Адвокат не має права: використовувати при виконанні доручення довірителя незаконні та неетичні засоби, вдаватися до протизаконних методів тиску на протилежну сторону і свідків для впливу на суд або інший орган, перед яким він здійснює представництво інтересів; використовувати інформацію, отриману від колишнього довірителя, конфіденційність якої охороняється законом, інші кошти, що суперечать чинному законодавству.
. Адвокат не вправі приймати доручення, якщо вони носять явно незаконний характер. Критеріями явною незаконність слід вважати дії, що суперечать Конституції Російської Федерації, конкретній нормі матеріального та процесуального права, міжнародним нормам. При наданні допомоги адвокат не піддає сумніву і виходить з достовірності представленої йому довірителем, підзахисним інформації, відомостей, документів.
. Адвокат не вправі приймати, виконувати доручення у разі наявності конфлікту інтересів.
М.Ю. Барщевським запропоновано ще одне правило: адвокат не повинен брати участь у справі, якщо дозвіл спору може вплинути на його власні майнові інтереси, не маючи на увазі отримання гонорару.
Таким чином, на підставі поданих наукових положень можливо сформулювати визначення поняття «правова позиція адвоката - представника у цивільній справі» як системи переконань адвоката-представника з питань, що підлягають вирішенню в зв'язку з провадженням у справі, заснованої на виробленому адвокатом аналізі законності вимог (домагань) довірителя, включаючи наявність сумнівів юридичного характеру, які не виключають можливості відстоювання позиції засобами і способами, не забороненими законом, кваліфікації фактичних обставин і наявних матеріалів, які відповідають вимогам, які висуваються до доказів; дій, які адвокат планує здійснити у справі, а також юридичної перспективи справи.
Резюмуючи різні трактування факторів, що обумовлюють вибір і формування позиції адвоката-представника у цивільній справі, можна виділити такі з них:
. Позиція довірителя щодо спірного питання.
. Правове регулювання спірного правовідносини і судова практика по даній категорії справ.
. Докази, подані довірителем, і інші докази, які можуть бути зібрані додатково.
. Вибір належної юрисдикційної або Неюрисдикційна процедури для захисту прав, свобод та інтересів довірителя.
. Цілі і завдання сторони у справі (бажаний результат від застосування відповідної процедури).
Аналізуючи можливі види правовій позиції адвоката-представника у цивільній справі, необхідно зазначити наступне. Адвокат-представник позивача має такими можливими варіантами правових позицій у справі: підтримати пред'явлений позов, доводячи підстави пред'явлених позовних вимог; змінити предмет або підстави позову; збільшити або зменшити розмір позовних вимог; відмовитися від позову; укласти мирову угоду. Адвокат-представник відповідача може зайняти одну з наступних правових позицій у цивільній справі: визнати позов; заперечувати проти позову (позиція пасивного заперечення позову, заснована на тому, що позивач повинен довести факти, на які він посилається, або позиція активного заперечення позову з поданням доказів в обгрунтування наявних заперечень проти позову); пред'явити зустрічний позов; укласти мирову угоду. Разом з тим необхідно враховувати положення ст. 54 ЦПК РФ, згідно з якою за загальним правилом представник має право вчиняти від імені акредитуючої всі процесуальні дії, однак право пред...
