ливість не вимагає правового обгрунтування, не має власного правового змісту. Тому зазначена кримінально-політична ідея могла набувати у кримінальному законі різні форми.
2. У багатьох розвинених європейських країнах існує норма кримінального законодавства, відповідно до якої суд, в деяких випадках, при призначенні покарання особам молодіжного віку, вправі полегшити його, застосувавши вимоги закону про кримінальну відповідальність неповнолітніх. Основним критерієм при ухваленні такого рішення в законодавствах всіх вищевказаних країн є відставання у психофізичному розвитку осіб молодіжного віку, разом з тим, судом враховуються й інші дані, зокрема, такі відомості про особу, як: соціальна середа, освіта, взаємини в сім'ї, а також безпосередньо обставини вчиненого ним діяння. Крім того, в деяких країнах молодіжний вік сам по собі є обставиною, пом'якшувальною покарання.
Провівши аналіз кримінального законодавства різних країн, ми бачимо, що молодь є не менш важливою соціальною групою для кримінального права, ніж неповнолітні. У багатьох кримінальних кодексах різних країн існують спеціальні норми про кримінальну відповідальність таких осіб. Більше того, чітко визначено порядок, при якому вони застосовуються, і обставини, що є підставою для їх реалізації. До виняткових випадків в аналізованих країнах ставляться, насамперед, особистість молодої людини, яка вчинила злочин (поведінка, властива неповнолітньому, рівень морального і духовного розвитку, дефекти в розвитку, соціальна незрілість і т.д.), а також обставини злочину (тяжкість злочинного діяння , час, що минув після його вчинення і т.д.) Крім того, в більшості країн молодіжний вік становить від 18 до 21 року, такий віковий період збільшує число осіб, до яких можуть застосовуватися ті чи інші особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.
У зв'язку, з чим погодимося з думкою?? екоторие вчених про необхідне ввести в кримінальне законодавство Росії поняття особа молодіжного віку і визначити його в межах від 18 до 21 року. Більш того, на наш погляд, необхідно вказати в ст.96 КК РФ, що дана норма може застосовуватися з урахуванням тяжкості заподіяної шкоди, характеру вчиненого діяння і особливостей психологічного розвитку особистості, які в даному випадку встановлюються комплексної психолого-психіатричною експертизою.
. Аналіз судової практики в Республіці Бурятія показує, що засудження неповнолітніх до позбавлення волі, призначене з випробувальним терміном, як найбільш часто вживаний вид покарання, навіть за умови його призначення з урахуванням конкретних обставин справи і особи винного, не завжди надає очікуване виховне та профілактичний вплив.
Однак роль суду не зводиться тільки до призначення справедливого покарання чи визначенню інших заходів виховного впливу до неповнолітніх, що переступили закон. Сама організація судового процесу, залучення для участі в ньому органів системи профілактики, педагогів, представників підприємств, в яких працює підліток, в рази збільшує виховний вплив. Впровадження ювенальних технологій, у тому числі за рахунок власних резервів судів, сьогодні це потреба часу.
Узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ показало, що в цілому суддями республіки дотримуються вимоги кримінального та кримінально-процесуального законів, враховуються особливості розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх, триває робота по впровадженню ювенальних технологій.
Аналіз трьох останніх років показує, що загальне число неповнолітніх, притягнутих до кримінальної відповідальності і понесших призначене вироком суду покарання, знижується в середньому на 130-140 осіб на рік.
Так, в 2012 році в цілому засуджено на 270 неповнолітніх менше ніж у 2010 і на 131 менше ніж у 2011 році, що в процентному відношенні складає 41,7% і 25,8% відповідно. Ця ж тенденція, судячи за результатами першого півріччя 2013 року, збережеться в 2014 році. Таким чином, торік відзначалося зниження рецидиву серед неповнолітніх засуджених (по окремо взятому виду покарання).
. У 2012 році Судової колегією Верховного Суду Республіки Бурятія було переглянуто в цілому 46 вироків та інших судових рішень про злочини, вчинені особами, які не досягли повноліття, все щодо 36 підлітків. Скасовано та змінено всього 22 судових рішення (зі зміною кваліфікації та покарання) відносно 30 неповнолітніх, що становить 47,8% до числа оскаржених. Таким чином, стабільність судових рішень, постановлених щодо неповнолітніх в 2012 році судами Республіки Бурятія, склала 52,2%. Примітно, що украй невелике число судових рішень, які були змінені з причин порушення норм кримінального процесуального закону або неправильного застосування кримінального закону, що передбачають особливості кримінальної відповідальності і кримінального судочинств...
