поставити в провину породіллі, психіка якій під впливом родових мук знаходиться в стані ослаблення. З урахуванням цього було б правильніше повністю виключити кримінальну відповідальність за необережне вбивство дитини, якщо воно вчинене матір'ю в період пологів або негайно, слідом за ними, поки триває розлад, викликаний пологами. Тепер скажемо про співучасть інших осіб у злочині з пом'якшуючими обставинами, що відносяться до особистості і станом виконавця. До таких злочинів відносяться злочини, передбачені ст. ст. 98, 99, 106 КК Республіки Узбекистан. Суб'єктом умисного вбивства новонародженої дитини може бути тільки мати. У порівнянні з іншими умисними злочинами проти життя карається більш м'яко до 3 років позбавлення волі з тієї причини, що винна в момент вчинення злочину перебуває у стані сильного душевного хвилювання, викликаного пологами і негативно впливає на свідомість і волю. Це ж відноситься і до злочинів, передбачених ст. ст. 98, 106 КК Республіки Узбекистан.
Чи можливо співучасть у цих злочинах? Якщо можливо, то як слід кваліфікувати дію співучасників?
За різними статтями кримінального кодексу слід кваліфікувати таке групове вбивство у випадках, коли протиправна поведінка потерпілого в однієї з винних викликало фізіологічний афект, кваліфікації злочинів висловлений в літературі щодо дій осіб у віці від 14 до 16 років, які брали участь у злочинах.
передбачення дозволяє сказати, що виконання особою спільно зі спеціальним виконавцем об'єктивної сторони відповідного злочину з пом'якшуючими обставинами повинно тягнути іншу кваліфікацію злочину, ніж спец.суб'екта. Отже, загальні положення закону про співучасть інших осіб у злочинах зі спеціальним виконавцем при виконанні або однакових діях, потребує корегування.
Як було вже сказано, законодавець визнає вбивство новонародженої дитини менш небезпечним в порівнянні з іншими умисними вбивствами, вследствии того, що винна у момент скоєння злочину знаходиться в стані емоційного перезбудження, звужено свідомість і що зменшує здатність по вольовому керуванню поведінкою. Саме тому в якості обов'язкової ознаки складу вбивства новонародженої дитини введено час: під час пологів або безпосередньо після народження. Організатор, підбурювач, пособник самі не відчувають родових мук і тому не перебувають у стані родового, сильного емоційного збудження. Більше того, вони, як правило, діють задовго до скоєння злочину. Їх свідомість і воля нічим не обмежені, т. Е. Не мають того, що служить підставою для розуміння відповідальності. Ось чому вони повинні нести самостійну і найголовніше іншу відповідальність, ніж вбивця - мати. Тут діє те ж правило, що і при кваліфікації безпосередньої участі у вбивстві новонародженої дитини особи, яка є породіллею. Таким чином, співучасть при вбивстві новонародженої дитини виключається. Спільно беруть участь у вбивстві немовляти, особи здійснюють різні злочини. Мати, винна у вбивстві своєї новонародженої дитини, несе відповідальність за ст. 99 КК Республіки Узбекистан. Дії інших осіб, які брали участь у вбивстві немовляти, кваліфікуються залежно від виконуваних ролей за ст. 97 КК або ст. ст. 28 і 97 КК Республіки Узбекистан.
ВИСНОВОК
Завершуючи роботу, ми постаралися трохи розкрити обрану тему, яка безпосередньо стосується умисного вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини.
Визначаючи суспільну небезпеку дітовбивства, як вбивства умисного, необхідно вирішити питання про те, чи володіє це вбивство підвищеною небезпекою або воно являє собою злочину менш опасное.Детоубійство повністю підпадає під ознаки умисного вбивства, в кримінальному кодексі Республіки Узбекистан стаття 99.
Психічний і фізичний стан жінки під час пологів, хоча і відрізняється певними особливостями, проте не настільки відходить від норми щоб жінка не створювала особливо жорстокого способу вчинення дітовбивства. І якщо це її зупиняє, вчинене нею навряд чи може вважатися менш небезпечним видом вбивства.
Як ми, вважаємо, що ці висновки не дають відповіді на всі складні питання, що відносяться до кваліфікації дітовбивства. Думаємо, що вони допоможуть практиці, при розгляді кримінальних справ.
Основні висновки і положення:
. Формування і розвиток норм про відповідальність за дітовбивство в Республіці Узбекистан проходило в руслі загальносвітових тенденцій в моральній і правовій оцінці даного посягання. В основі правової оцінки вбивства матір'ю новонародженої дитини як привілейованого злочину лежать соціально-психологічні чинники.
. Життя людини з біологічних позицій має певні межі і виступає в двох поетапних проявах (внутрішньоутробному і позаутробний). При цьому початок кримінально-правової охорони життя людини ...
