ербить? », А у Волочкової« У Вас такі нігті величезні, як в носі колупати? ». Так само в ситуаціях, коли розмова ставала напруженим, Тетяна Толстая дозволяла собі гримасувати і передражнювати гостей. Помічено, що подібна поведінка спостерігалося в інтерв'ю з гостями, які не викликали глибокої симпатії у ведучих. З тими ж, хто подобався їм спочатку і продовжував подобатися в процесі розмови, інтерв'ю проходило більш спокійно.
Досить часто провідні відстороняться від інтерв'ю і вступають в бесіду один з одним. Іноді, у присутності гостя, вони дозволяють собі обговорити його і обмінятися думками на його рахунок. Так само в процесі розмови провідні згадують історії зі свого життя, про які неодмінно розкажуть в ефірі. Як говорить творець програми Юрій Богомолов, саме можливість вести бесіду, а не одностороннє інтерв'ю, було важливою умовою для їхньої згоди на участь у передачі.
5. Тактика провідних в інтерв'ю
Не можна говорити про те, що провідні для всіх інтерв'ю дотримуються єдиної тактики поведінки. Залежно від гостя, теми розмови і особистих симпатій провідних ними будуть вибиратися різні поведінкові манери. Так, в інтерв'ю з Василем Бархатова і Миколою Цискарідзе провідні дотримувалися тактики м'якого поведінки, співпрацюючи з гостями і підтримуючи їх. У ситуації ж з Олександром Поткина та Валерієм Коміссарова, навпаки, атакували питаннями і дотримувалися тактики протидії.
Самі провідні вважають, що між ними відбувається розподіл ролей на «доброго і злого слідчого». «Це дуже важливо психологічно: людині в ситуації допиту потрібно відчувати, що хтось на його боці». Однак у переглянутих мною передачах явного розподілу на ролі не виділялося. Хоча, наприклад, Тетяна Толстая переважно стає ініціатором конфліктних ситуацій, в яких Смирнова або згладжувала кути, або «підливала масла у вогонь». Т. Толстая найчастіше задає провокаційні питання і розжарює атмосферу в студії. Так, наприклад, виник конфлікт з Л. Парфьоновим, коли на відповідь про значущість фокус-груп в його роботі, ведуча запропонувала журналістові відправити на фокус-групу його дружину. Товста часто резюмує відповіді гостей, подаючи їх у негативній формі. Наприклад, в інтерв'ю з Іваном Засурского на його репліку «Моє покликання служити», ведуча, перебивши його, запитала «Тобто ви найманець?»
Авдотья Смирнова ж переважно починає інтерв'ю, від неї ж надходить більша частина питань. Залежно від зацікавленості кожної співведучою, іноді одна з них відсторонюється від розмови, поступаючись право лідерства інший. Наприклад, в інтерв'ю з письменником Іваном Толстим, Тетяна Толстая не задані гостю жодного питання.
6. Увага до деталей під час інтерв'ю
Провідні уважні до деталей і психологічним аспектам, аналізуючи поведінку і слова гостей. Як писав Ю. Н. Ємельянов, для створення найбільш об'єктивного творчого портрета журналіст має бути комунікативно компетентний, тобто вміти спостерігати іншої людини і одночасно запам'ятовувати, що він говорив і як виглядав. Ці аспекти не залишаються непоміченими ведучими. Вони приділяють увагу, як мовним актам, так і виразним рухам інтерв'юйованих. Так вони виправдовують основну мету програми, а саме «психоаналіз особистості».
7. Напрямок розмови
На відміну від інтерв'ю з журналістами, інтерв'ю з художниками, письменниками та театральними діячами було більшою мірою сконцентровано на творчості співрозмовників. Якщо в бесіді з журналістами піднімалися соціальні теми, як наприклад обговорення з Євгенією Пищикове побуту і звичаїв російського народу або розмова з Оленою Веселої про російською смаку і менталітеті, то питання до другої категорії гостей ставилися безпосередньо до їх творчості - літературним героям, мові викладу, театральним постановкам, сюжетам.
Варто відзначити і те, що часом спілкування ведучих з гостями набуває вузьку спрямованість. Добре орієнтуючись в обговорюваних темах, співрозмовники занурюються в них дуже глибоко. Вони кажуть про речі, які, можливо, не будуть зрозумілі широкому колу телеглядачів. Наприклад, в інтерв'ю з режисерами Гінкасом і Яновської розмова зайшла про теорії Достоєвського, про героїв п'єс Чехова і про знайомих їм молодих драматургів. Саме про присутність интеллектуальної субстанції в програмі і каже її творець Ю. Богомолов. Такий зміст програми звужує її потенційну аудиторію, що, можливо, і послужило причиною закриття проекту. Програма орієнтована на високоінтелектуального глядача.
8. Сезони передач - змінювалася чи концепція передачі і тактика провідних протягом всієї історії передачі?
Змін у веденні інтерв'ю, залежно від сезонів програми, виявлено не було.
9. Медійні та немедійні гості. Розкривають Чи провідні о...
