р впливу (причому не завжди позитивного), який робить вплив на процеси, що відбуваються в суспільстві.
Аналіз даних показує, що в російському та українському суспільстві поки немає яких-небудь реальних політичних сил, які могли б зараз (або в найближчому часі) видозмінити і реально демократизувати сформований образ державного управління. Ознак зародження таких сил поки не видно. Між заявленими демократичними цілями і реальної політичної практикою існує диспропорція. Імовірність активної трансформації політичних систем та їх руху в бік явної демократизації носить невизначений або помірно-песимістичний характер. З цілком об'єктивних причин російську і українську демократію можна назвати (поки) лише демократією на папері або, якщо можна так висловитися, - паперової демократією raquo ;, а тенденції трансформації політичної системи Російської Федерації та України носять явно виражені авторитарні ознаки державного управління, які будуть, на наш погляд, переважати і посилюватися в найближчій перспективі.
Бібліографіческійспісок
1. Deutsch K., The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control.- N. Y., 1963.
. Easton D., Political system.- N. Y., 1953.
. Hale H. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia//World Politics. N. Y. - 2005. - № 1. С.94-102.
. Kuzio T. Regime type and politics in Ukraine under Kuchma//Communist and Post-Communist Studies. London.- 2005. - № 38. С.106-119.
. Skinner BF Reflections on Behaviorism and Society, - NY, 1978.
6. Алексєєва Т.А. Сучасні політичні теорії.- М., 2000..
. Алмонд Г. Політична теорія і політична наука.- СПб., 2 004.
. Анохін М.Г. Політичні системи: адаптація, динаміка, стійкість.- М., 1996.
. Баранов А.В. Регіональні політії Росії та України: порівняльний аналіз пост-соціалістичних трансформацій//Каспійський регіон - 2012. - № 4. - С.86-94.
. Бергер П., Лукман Т., Соціальне конструювання реальності.- М., 1995..
. Блондель Ж. Політичне лідерство. Шлях до всеосяжного аналізу.- М., 1992.
. Борисов В.К. Теорія політичної системи.- М., 1991.
. Бродівська Є.В. Роль інститутів громадянського суспільства в демократизує полі-тичних системах//Известия Тульського державного університету.- 2007. №23, С.12-18.
. Гельман В.Я. З вогню та в полум'я? (Динаміка пострадянських режимів у порівняльній перспективі)//Полис.- 2007. №2.
. Гельман В.Я. Росія регіонів: трансформація політичних режимів.- М., 2000..
. Гідденс Е. Улаштування суспільства.- М., 2005.
. Даль Р. Введення в теорію демократії.- М., 2 006.
. Дарден К. Цілісність корумпованих держав: хабарництво як неформали-ний інститут управління//Прогнозіс.- 2006. - №2. С.64-73.
. Дюркгейм Е., Про поділ суспільної праці.- М., 1996.
. Жильцов С.С. Україна: перезавантаження.- М., 2009.
. Карозерс Т. Кінець парадигми транзиту.- М. - 2005. С.46-52.
. Костенко Н.В. Медіа у виборах: ціннісні орієнтири української політичної преси//Поліс.- 1999. - №6. С.95-100.
. Красін Ю.А. Політичне самовизначення Росії: проблеми вибору//Поліс.- 2003. №1.
. Краснов Б.І. Політичні системи//Социс.- 1995. № 5.
. Кузьо Т. Десять свідчень того, что Україна неорадянська держава//Політична думка.- Кiiв. 2009. - №2. С.37-49.
. Кузьо Т. Сторожові пси демократії//Політична думка. Київ.- 2008. - №5. С.102-112.
. Куценко О.Д. Класовий аналіз трансформації українського суспільства.- Харків, 2000.
. Кинев А.В. Вибори парламентів російських регіонів 2003-2009//Перший цикл впрова-ренію пропорційної виборчої системи.- М. - 2009. С.56-63.
. Лапкин В.В. Політичні трансформації в Росії і на Україні в 2004-2006 рр .: причини і можливі наслідки//Поліс.- 2007. - №1.
. Лапкин В.В. Концепція еволюційного ускладнення світової політичної системи (погляд з Росії)//Полис.- 2006. - № 1.
. Лапкин В.В., Пантін В.І. Політичні орієнтації та політичні інститути в сучасній Росії: проблеми коеволюції//Поліс.- 2001. - №3. С.73-81.
. Мажіріна А.А. Класифікація політичних режимів//Право і держава: теорія і практика. 2009. № 12. С.35-38.
. Марченко М.Н. Політична система суспільства.- М., 1...
