ня. Це так звана уявна оборона, відповідальність за яку настає залежно від наявності вини.
Ознакою необхідної оборони є її своєчасність. Оборона визнається своєчасної, якщо вона здійснена у період від початку посягання до його закінчення. p> Обов'язковою ознакою необхідної оборони виступає і її мета. Вона полягає в припиненні посягання, у приведенні зазіхав в такий стан, при якому він не може продовжувати діяти суспільно небезпечно. Якщо ж особа, що піддається нападу, використовувало його як привід для зведення рахунків, для самочинної розправи, то необхідна оборона виключається. Так само оцінюється і провокація необхідної оборони. Вона полягає в тому, що особа своїми діями провокує когось на напад, щоб створити підстави для відповідних дій, а фактично для розправи.
Нарешті, потрібно, щоб необхідна оборона була сумірною, тобто щоб вона не перевищувала допустимих меж. Сумірною визнається така оборона, при якій заподіяну шкоду посягає був меншим, рівним або трохи більшим, ніж та шкода, який очікувався від його дій (Знаряддя оборони в розрахунок не беруться). p> Необхідна оборона не є злочином, якщо не було допущено перевищення її меж. Під ними зізнаються навмисні дії, явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпеки посягання. Законодавче визначення перевищення меж необхідної оборони містить елементи оціночної категорії. Тим часом як необхідна оборона, так і перевищення її меж - об'єктивні категорії. Їх наявність не може залежати від чийого б то не було розсуду. І, як об'єктивні явища, вони мають власні ознаки, які і підлягають встановленню.
Які ж ознаки у перевищення меж необхідної оборони ? Їх декілька. При перевищенні меж необхідної оборони має бути явне невідповідність захищаються інтересів і заподіяної шкоди. Характер посягання залежить від блага, якому заподіяно шкоду: життю, здоров'ю, власності, свободам. Якщо, наприклад, посягання полягає в замаху на життя, то при заподіянні смерті посягає немає невідповідності за характером. Шкода здоров'ю або власності може бути більшим або меншим. І от між ними має бути явне, очевидне невідповідність. Крім того потрібно, щоб цей явно невідповідний шкода була заподіяна навмисно.
Таким чином, перевищення меж необхідної оборони можна визначити як умисне заподіяння посягає значно більшого шкоди порівняно зі шкодою, що очікувався від його дій. Так, з дозріванням на полях і в городах врожаю почастішали факти розкрадання зерна, овочів і фруктів. Городи стали охороняти. І ось окремі запопадливі охоронці почали застосовувати вогнепальну зброю проти злодіїв. З'явилися вбиті. Така оборона і є перевищення її меж.
Кримінальна відповідальність за перевищення меж необхідною оборони настає лише при вбивстві зазіхав і заподіянні тяжкого і середньої тяжкості шкоди його здоров'ю. Встановлена ​​вона в ст. ст. 143 і 152 КК. Ці злочини умисні. Але віднесені вони до категорії невеликої тяжкості. Карається вбивство при перевищенні меж необхідної оборони до двох років позбавлення волі, а заподіяння шкоди здоров'ю - до двох років обмеження свободи (наведені максимальні санкції). Невелика тяжкість зазначених злочинів пов'язана з їх мотивом (прагнення до захисту), метою (припинення посягання), з тим, що ці злочини мають у певній мірі вимушений характер і відбуваються під впливом страху, для надійності припинення зазіхання.
Прийняття нового кримінального законодавства, кримінального кодексу має сприяти ще більш успішній боротьбі з злочинністю та викорінення порушень законодавства про застосування необхідної оборони.
Захищаючи шляхом необхідної оборони інтереси держави, суспільства і особистості від суспільно небезпечних посягань, кожен громадянин має широкі права і надійні гарантії. Треба тільки вміти правильно їх використовувати.
