ня цін, намагаючись непрямими, економічними методами забезпечити збалансоване зростання.
Держава чинило тиск на виробників, змушувало їх шукати внутрішні резерви збільшення прибутку, мобілізовувати зусилля на підвищення ефективності виробництва, яке тільки й могло тепер забезпечити зростання прибутку.
Широка кампанія зі зниження цін була розпочата урядом ще в кінці 1923 р., але дійсно всеосяжне регулювання цінових пропорцій почалося в 1924 р., коли звернення повністю перейшло на стійку червону валюту, а функції Комісії внутрішньої торгівлі були передані Наркомату внутрішньої торгівлі з широкими правами в сфері нормування цін. Прийняті тоді заходи виявилися успішними: оптові ціни на промислові товари знизилися з жовтня 1923 р. по 1 травня 1924 на 26% і продовжували знижуватися далі.
Весь наступний період до кінця непу питання про ціни продовжував залишатися стрижнем державної економічної політики: підвищення їх трестами і синдикатами загрожувало повторенням кризи збуту, тоді як їх зниження надміру при існуванні поряд з державним приватного сектора неминуче вело до збагачення приватника за рахунок державної промисловості, до перекачування ресурсів державних підприємств у приватну промисловість та торгівлю. Приватний ринок, де ціни не нормувалися, а встановлювалися в результаті вільної гри попиту і пропозиції, служив чуйним барометром, стрілка якого, як тільки держава допускала прорахунки в політиці ціноутворення, відразу ж вказувала на негоду.
Але регулювання цін проводилося бюрократичним апаратом, що не контролювався достатньою мірою низами, безпосередніми виробниками. Відсутність демократизму в процесі прийняття рішень, що стосуються ціноутворення, стало, "ахіллесовою п'ятої "ринкової соціалістичної економіки і зіграло фатальну роль у долі непу.
До цих пір у нас багато хто вважає (І вважають помилково), що неп був головним чином тільки відступом, вимушеним відходом від соціалістичних принципів господарської організації, тільки свого роду маневром, покликаним дати можливість реорганізувати бойові порядки, підтягнути тили, відновити господарство і потім знову рвонутися в наступ. Так, у новій економічній політиці дійсно були елементи тимчасового відступу, стосувалися переважно масштабів частнокапиталистического підприємництва в містах. Так, приватні фабрики і торгові фірми, в яких використовується наймана праця, але всі рішення ухвалюються одним власником (або групою акціонерів, які володіють контрольним пакетом акцій), - це не соціалізм, хоча, до речі, їх існування у відомих межах при соціалізмі цілком припустимо. Чи не були, зі строго ідеологічної точки зору, соціалістичними і дрібні селянські господарства, і дрібні підприємці у містах, хоча вони-то вже напевне не протипоказані соціалізму, бо за природі своїй не є капіталістичними і могли безболісно, ​​без жодного насильства вростати в соціалізм через добровільну кооперацію.
Ленін не раз називав неп відступом по відношенню до періоду "Воєнного комунізму", але він не вважав, що це відступ по всіх напрямками і в усіх сферах. Вже після переходу до непу Ленін неодноразово підкреслював змушений надзвичайний характер політики "воєнного комунізму", яка не була і не могла бути політикою, відповідає господарським завданням пролетаріату. "В умовах нечуваних економічних труднощів, - писав Ленін, - нам довелося проробити війну з ворогом, перевищують наші сили в сто разів; зрозуміло, що довелося при цьому йти далеко в області екстрених комуністичних заходів, далі, ніж потрібно; нас до цього змушували ".
Називаючи неп відступом, Ленін мав на увазі перш за все і головним чином масштаби приватного підприємництва; він ніколи і ніде не відносив термін "відступ" на рахунок трестів або кооперації. Навпаки, якщо в більш ранніх роботах Ленін і характеризував соціалізм як товариство з нетоварної організацією, то після переходу до непу він вже явно розглядає госпрозрахункові трести, пов'язані між собою через ринок, як соціалістичну, а не перехідну до соціалізму форму господарювання.
Політика і культура в роки непу.
Виявляючи певну гнучкість у господарській політиці, більшовики не знали сумнівів і коливань в реалізації другого "уроку Кронштадта", покликаного зміцнити контроль правлячої партії над політичною і духовним життям суспільства.
Найважливішим інструментом у руках більшовиків були тут органи ВЧК (з 1922 р. - ГПУ). Цей апарат не просто зберігався в тому вигляді, як він існував в епоху громадянської війни, але і бурхливо розвивався, оточений особливою турботою можновладців, все щільніше охоплював державні, партійні господарські, військові та інші громадські інститути.
Основний удар наносився по все ще сохранявшимся структурам опозиційних політичних сил. У 1922 р. закриваються легально видавалися газети і журнали лівих соціалістичних партій і течій. Незабаром і самі ці невеликі і маловпливові політичні освіти припиняють під прямим впливом ГПУ своє існування. У середині 20-х років лі...
