води Х1 призводить до зменшення значення вбираності по Коббу Y1. Також збільшення значення коефіцієнта надлишку аміачної води Х2 призводить до збільшення значення показника Y1. Причому фактор X1 більшою мірою впливає на значення показника Y1.
При значенні х3 = 10 збільшення значення фактора X1 призводить спочатку до зменшення значення показника Y1, а потім до його збільшення. Збільшення значення фактора Х2 призводить спочатку до збільшення значення показника Y1, а далі до його зменшення. Х1 і Х2 в однаковій мірі впливають на значення показника Y1.
При значенні х3 = 12 збільшення значення фактора Х1 призводить спочатку до збільшення, а далі до зменшення значення показника Y1. Збільшення значення чинника X2 призводить до збільшення значення показника Y1. Більшою мірою на значення показник Y1 впливає фактор X1.
На малюнках 4.4-4.5 розглянуто вплив 3-х факторів: концентрація аміачної води Х1, коефіцієнт надлишку аміачної води Х2 і кількість розчину їдкого натру Х3, тобто двовимірне перетин функції Y2 = f (x1, x2, x3).
При значенні х3 = 8 збільшення концентрації аміачної води Х1 призводить спочатку до збільшення значення показника масової частки вільних смоляних кислот Y2, а потім до його зменшення. Також збільшення значення коефіцієнта надлишку аміачної води Х2 призводить до збільшення значення показника Y2. Причому фактор X1 більшою мірою впливає на значення показник Y2.
При значенні х3 = 10 збільшення значення фактора X1 призводить до зменшення значення показника Y2. Збільшення значення фактора Х2 призводить до збільшення значення показника Y2. Х1 і Х2 в однаковій мірі впливають на показник Y2. p> При значенні х3 = 12 збільшення значення фактора Х1 призводить до зменшення значення показника Y2. Збільшення значення чинника X2 призводить до зменшення значення показника Y2. Більшою мірою на показник Y2 впливає фактор X1.
Статистична обробка результатів експерименту показала, що отримані рівняння адекватно описують процес.
Із застосуванням надбудови В«Пошук рішенняВ» були знайдені оптимальні поєднання основних технологічних параметрів, за яких можна було б отримати такий зміст вільних смоляних кислот, яке давало б найкращу проклейку. Дані представлені в таблиці 4.6.
Таблиця 4.6 - Результати оптимізації процесу отримання аміди-амонієвої солі малеопімаровой кислоти на основі малеінізірованной Живичний і талової каніфолі
Найменування показника
Значення показника
Живичний каніфоль
таллового каніфоль
Концентрація аміачної води,%
20,16
15
Коефіцієнт надлишку аміачної води
1,17
1,5
Кількість розчину їдкого натру, мл
9,46
8
