можливостями, як Вашингтон, і у вирішенні політичних проблем навколо незалежного Лівану (після 1943-46 рр..), а тому нерідко діяв вже на других ролях. З початку громадянської війни 1975 частина ліванської політичної еліти, зокрема, К.Джумблат, Р.Едде розраховували, що саме Франція зіграє ключову роль у врегулюванні кризи з найменшими втратами для ліванської державності та економічної системи. У кінцевому підсумку саме США стали тією західною країною, чия позиція була визначальною в рішенні ліванської проблеми.
Ситуація дещо змінилася після приходу до влади Р.Харірі, який мав дружні стосунки з президентом Франції Ж.Шираком. Французам вдалося частково повернути собі роль покровителя Лівану, організувавши, зокрема, у листопаді 2002 р. в Парижі міжнародну конференцію по Лівану.
Реальність сьогоднішнього дня така, що США намагаються повністю взяти у свої руки контроль над ситуацією в Лівані. Це передбачає, що французи повинні відмовитися від реалізації власних В«ліванських проектівВ», включаючи можливе проведення нової міжнародної конференції, і лише забезпечувати підтримку американським ініціативам. Однак значна частина ліванської політичної еліти (переважно християни) зберігають свої традиційні зв'язки в Парижі і навряд чи схвалять односторонню орієнтацію на США. Не виключено, що американці можуть дати французам більше свободи в Лівані, проте у відповідь чекатимуть від них посилення співпраці по Іраку, Ірану та іншим близькосхідних проблем. p> французс кая політика на Близькому Сході, безсумнівно, має більш сприятливий імідж в Лівані. У цій зв'язку варто відзначити, що під час недавнього сплеску насильства в країні ліванці знову згадали американського держсекретаря Г.Кіссінджера. На думку багатьох ліванців, саме він несе безпосередню відповідальність за розкручування міжконфесійних протиріч на самому початку громадянської війни, а також сприяв початку військової інтервенції Дамаска в 1976 р. Навпаки, французька політика завжди керувалася принципом збереження територіальної цілісності Лівану. Вона характеризується меншим прагматизмом по відношенню до Лівану, а також є більш гнучкою у таких чутливих питаннях, як, наприклад, роззброєння В«ХізбаллиВ». У той же час, незважаючи на різні цілі й підходи, зараз США і Франція намагаються діяти спільно і не демонструвати існуючі розбіжності.
Що стосується реальних результатів політики західних держав, то поки що вживаються ними дії навряд чи сприятимуть досягненню консенсусу всередині Лівану і дружнім відносинам між Ліваном і Сирією. Як зазначав сирійський представник при ООН Ф.Мекдад, і як показали подальші події, резолюція № 1559 вже В«розділила ліванський народВ». Поява цього документа у зв'язку з продовженням повноважень президента Е.Лахуд додало перший імпульс ще оформилася опозиції і допомогло їй вказати на тих, хто йшов В«проти міжнародної законності В». Зусилля американців по запуску В«міжнародногоВ» процесу з розслідування вбивства Р.Харірі забезпеч...
