ать їм вже пряму можливість впливати на ліванські справи і сирійсько-ліванські відносини. Подібно епопеї з комісіями МАГАТЕ і В«іракським зброєю масового ураженняВ», результати розслідування можуть бути використані США як привід і зручний привід для посилювання американської політики щодо Дамаска і його ліванських союзників.
Зараз багато експертів пов'язують призначення К.Райс на пост держсекретаря США як повернення до американської зовнішній політиці часів Г.Кіссінджера. На їх думку, сучасна кризова ситуація в Лівані штучно роздута, а американці знову хочуть перетворити цю країну на полігон для політичних експеріментов30.
Парадокс полягає в тому, що процеси демократизації на Близькому Сході будуть дійсно відповідати інтересам США в довгостроковій перспективі і здатні стабілізувати політичний клімат в регіоні. Однак найближчим часом ці процеси швидше викличуть зворотну реакцію - відторгнення, зростання антиамериканізму, а як наслідок - нестабільність в регіоне31. Крім того, на думку американських же експертів, не можна говорити про стовідсоткову стійкості В«молодих демократійВ» 32. У зв'язку з Ліваном ця думка особливо актуальна. Унікальна ліванська демократія, існувала до середини 70-х років, грунтувалася на конфесійному балансі і практично не регульованою, але вельми ефективної ринкової економіці. Зараз ні того, ні іншого не існує, і складно припустити, що в сучасних умовах в Лівані демократія зможе існувати без втручання ззовні. У кращому випадку вона буде мати потребу в значних обсягах фінансової допомоги.
При несприятливому варіанті розвитку ситуації - в разі зростання напруженості в країні і виникнення збройних конфліктів сплеск екстремізму може викликати В«ефект доміно В», який в умовахВ« Великого Близького Сходу В»торкнеться навіть регіони, безпосередньо не пов'язані з арабському Сходу. На даний же момент американська політика в Леванте може посилити ліванську кризу, спровокувати нестабільність в Сирії, а в кінцевому підсумку тільки прискорити небажаний розвиток ситуації в регіоні.
Ліван в черговий раз став заручником політичних процесів регіонального рівня, і тому загроза внутрішньодержавної стабільності може виникнути під впливом зовнішніх факторів, а саме іранського, ізраїльського, палестинського і, безсумнівно, американського.
На даний момент ситуація в Лівані і навколо нього при видимої стабільності таїть у собі ряд аспектів, кожен з яких у будь-який момент може зірвати намітилося оздоровлення ситуації. Проблема конфліктів, подібних ліванському, полягає в тому, що їх першопричини лежать у площині, обозначаемой сучасними політологами як В«human securityВ». У російській трактуванні це поняття увазі право людини жити у відповідності з його уявленнями про власної ідентичності, право захищати свій спосіб життя. Запитання ідентичності включають в себе національність, релігію, специфічну трактування історії, особливі політичні теорії (В«Географічна СиріяВ», концепція іслам...
