род, ефіру та ін. Уточнюються такоже, модіфікуються, вібраковуються форми засвідчення - інструменти обгрунтування та доказу. p align="justify"> Як буті з Тімі продуктами Пізнання, Які відповідають умів науковості їх генезису (Отримані в межах Наукової доказовості), альо піддалісь вібраковці, що не відповідають науковості по їх реальному статусу?
Сучасна позиція така: ВСІ реалізовані в истории науки Оперативні конструкції МОДЕЛІ, побудова, что фігурувалі як істини, Засвідчені стандартами науки, слід включать в науку.
Однак чи не спричинили це включенням деформації Поняття "наука": чи не Надто розширюють ее Межі. Вихід Полягає в моделюванні науки як онтологічно багатомірної, раціонально-множінної структур, що не позбавленої відступів від ідеалізованіх розумінь. p align="justify"> Онтологію науки створює наука переднього краю, тверде ядро ​​науки та історія науки.
Наука переднього краю регламентується такими цінностямі та нормативами, як інформатівність, нетрівіальність, еврістічність та ін. Одночасно з ЦІМ послаблюються вимоги до точності, строгості, обгрунтованості та ін. Призначення науки переднього краю - варіюваті альтернативи, програваті возможности, розшірюваті семантичності горизонт, продукуваті нове. Інформатівність и строга обгрунтованість ПЄВНЄВ мірою віключають Одне одного. У науці має буті суворо обгрунтоване, альо НЕ Тільки воно:, інакше наука позбавілась бі еврістічності. З цієї причини в науці переднього краю має буті допущених погано обгрунтоване, недостатньо Підтверджене, добро спростовуване, "божевільні ідеї", Які в тій же година НЕ повінні вічерпуваті науку. p align="justify"> Наука переднього краю - це найбільш гіпотетічній, проблематично, недостовірній сегмент науки, что Включає галузь імовірного та малоймовірного знання, Який у тій же година НЕ відкідається, зокрема, того, что: a) не доведена его суперечність , б) є надія на майбутнє обгрунтування; в) критичність випробування малоімовірного знання каталізує виробництво нового знання, усування помилок Із змісту науки позбавіло б ее здатності до прогресу; г) необхідність селекції теоретичності альтернатив підвіщує гнучкість, дінамічність, крітічність, доказовість науки.
тверде ядро ​​науки регламентується такими цінностямі и нормативами як ясність, строгість, достовірність, обгрунтованість, доказовість та ін. Завдання твердого ядра науки - віступаті фактором візначеності, відіграті роль базового Знання, що орієнтує та корігує пізнавальні Дії, уособлює найбільш сталі, про єктівну Частину науки.
Історія науки є Перш за все фрагментом науки, а Вже потім - історією. Історико-наукова діяльність - це діяльність вченого, вона входити до Дослідження. Історія науки: а) стімулює Дослідження, б) містіть у Собі розвернену панораму Динаміки знання, спріяє розумінню внутрішньонауковіх перспектив и можливости, в) акумулюючі інформацію про шляхи здобуття знань, про форму, спосіб аналізу, Виконує Охоронні Функції - застерігає, перешкоджує Звернення до тупикових Ідей. Усім ЦІМ історія науки спріяє адекватній пізнавальній реконструкції предмета, что вівчається, что и обумовлює ее входження до науки як органічної Частини. p align="justify"> Відмічаючі Особливості цінностей та норматівів, что є в різніх сегментах науки, яка не Варто перебільшуваті їх роль. Є цінності и норми, Які пронізують науку в цілому, властіві и науці переднього краю, и твердому ядру науки, и истории науки. p align="justify"> Ці Універсальні цінності и норми задаються гносеологічною спрямованістю науки як пізнавального Засоба, ее установкою на Досягнення істини та необхідної обгрунтованості. Істина та Необхідна обгрунтованість віступають Тімі цінностямі, жертвуваті Якими НЕ можна. Віключення їх з науки загрожує Скасування науки, ВТРАТИ ее Функції як спеціалізованої СФЕРИ ДІЯЛЬНОСТІ, что має на меті відображення про єкта з боці его сутності, ДІЯЛЬНОСТІ, невіддільної від Виявлення істини, Досягнення необхідного обгрунтування. У цьом розумінні все, что стосується науки, зорієнтовано на істіну и необхідну обгрунтованість.
Альо чі нема протіріччя в тому, что радикально орієнтована на істіну та необхідну обгрунтованість наука Включає в собі неістінне та звітність, обгрунтоване? Ні, оскількі, ВРАХОВУЮЧИ Цю універсальну орієнтованість, вдається показати, что фігуруючі в науці помилки НЕ є абсолютними, что и відрізняє неістінне та необгрунтоване наукове знання від Ненауковий знання. p align="justify"> Наукове знання и сам процес его одержании характерізується сістемністю та структурністю. Перш за все у структурі наукового знання зазвічай віділяють емпірічній та теоретичний Рівні. А сукупність тихий дослідніцькіх процедур, что ведуть до Досягнення знання на ціх двох рівнях, відповідно поділяється на емпірічній та теоретичний етап наукового Дослідження. p align="...
