князь І.В. Голіцин, І.М. Романов, князь Б.М. Ликов, князь І.Б. Черкаський, Б.М. Салтиков, М.Г. Салтиков, думний дяк Сидавний Васильєв, дяки І. Третьяков і Г. Мартем'янов. Михайла Романова підтримало і вище православне духовенство - Освячений собор. p> У Водночас проти планів прихильників дому Романових виступила сильна урядова партія. До неї належали: князь Д.Т. Трубецькой, князь Д.М. Пожарський, князь Ф.І. Мстиславській (у минулому голова "Самбірщина"), князь І.С. Куракін і деякі інші князі та бояри. Г.А. Замятін у своїй неопублікованої роботі підкреслював, що крім Ф.І. Мстиславського при обранні царя на Земському собору 1613 за кандидатуру Михайла Федоровича Романова висловилися всі інші члени московської "Самбірщина". Проти ж були в основному "бояри і воєводи" земського табору. (Див.: Замятін Г.А. З історії боротьби Польщі та Швеції за Московський престол на початку XVII століття// ЗР РДБ. Ф. 618. Архів Г.А.Замятіна. К. 2. Од. хр. 2. Л. 115-116.). Зазначене Г.А. Замятін обставина вимагає уточнення - виступав проти кандидатури Михайла Романова російський воєвода князь І.С. Куракін не був членом "Самбірщина" тому, що, не обмежуючись компроміс сним визнанням московським государем королевича Владислава, влітку 1610 відкрито перейшов на сторону польського короля Сигізмунда III. p> Знаходився в Новгороді шведський полководець Я.П. Делагарди, уважно і зацікавлено стежив за діяльністю Земського собору і за що протікала досить бурхливо виборчої кампанією в Москві, зазначав драматичний характер що відбувалися тоді в російської столиці подій, де питання царського обрання вирішувалося при діяльній участь народних мас - московських "простих людей" і козаків. В одному з посланих до Швеції донесень Делагард писав, що вони "князя Трубецького і князя Пожарського в їх будинках обложили і примусили їх погодитися на своє обрання великого князя ". Ще чіткіше про події тих днів у Москві говориться в "Листі земських людей Новгорода Великого до королевича Карлу Філіпу ":" ... Але ми можемо визнати, що в Московській державі злодії здолали добрих людей; ми також дізналися, що в Московській державі козаки без згодою бояр, воєвод і дворян, і кращих людей всіх чинів, своїм злодійством поставили государем Московської держави Михайла Романова ".
На тлі цих драматичних подій 21 лютого 1613, Земський виборчий собор, поступаючись енергійному натиску знизу, проголосив царем і великим князем Михайла Федоровича Романова-Юр'єва, після звільнення Москви від поляків проживав з матір'ю у подільському Іпатіївському монастирі. Згідно що склалася в Смутні часи традиції, новому російському государю довелося, мабуть, погодитися з відомим обмеженням своїх прав і привілеїв. Умови обмежувальної запису царя Михайла Федоровича Романова відповідали, угодами, виробленим при обранні на царство Василя Івановича Шуйського і польського королевича Владислава. Так, відповідно до вироблених собором умовами, перший цар з дому Романових зобов'язув...
