о посадових осіб. Усвідомлення загальних корпоративних інтересів російським класом землевласників було слабким, і протягом довгого часу після смерті Петра в гвардійських полицях зосередилося його значно більше, ніж у будь-яких адміністративних механізмах. Всіма своїми зусиллями Петро керував швидше через людей, ніж за допомогою законів чи установ. Високі посадові особи, і ще більша кількість людей з персональним впливом на нього, типу Меншикова і Прокоповича, були більш важливими сі лами в уряді, ніж будь-яке з його нових адміністративних творінь.
Висновок В p> Нескінченна енергія спонукала Петра до негайної дії. І як завойовник, і ще більше як законодавець, він стоїть нарівні з самими великими особистостями старовини. p> Представлення про царювання Петра, як про переможне різкому переході від темряви до світла, від варварства до цивілізації, стало загальним місцем, але від цього не стало вірним. Воно виникло ще в XVIII столітті завдяки схильності і смаком кожної нормальної людини до драматизму. До того ж подібний міф зміцнював надії на швидкий прогрес в державах Західної Європи під керівництвом освічених, суспільно-духовних і енергійних правителів, "освічених деспотів ". З цих причин тема Петра залучила багатьох авторів. Однак таке уявлення про нього було, тим не менш, одностороннім і неадекватним. Доводилося занадто підфарбовувати центральний образ. Уявлення про російською народ, як про зануреному до появи нашого героя в глибини невігластва і забобони, з яких вирвати його могла тільки демонічна енергія і сила волі Петра, було несправедливо зважаючи прогресу, який розпочався до його воцаріння. Ще більш невірно і неприпустимо припущення, що Росія тільки животіла в жалюгідному існування до того моменту, коли їй відкрилася і зробила на неї вплив Європа. p> У величезної і слабонаселенних країні з дуже поганими комунікаціями контакти більшості населення з урядом були в кращому випадку рідкісними і нестійкими. Честолюбне новаторське законодавство посилювалися, щоб примушувати населення до великих діям ефективніше, ніж будь-коли ще в Європі; той факт, що багато з указів Петра були ретельно продумані і жорстко сформульовані до дрібниць, просто вказує на розрив між тим, що монарх наказав, і тим, що фактично вийшло (або - що бувало частіше - не вийшло) в якій-небудь віддаленій провінції. Не менш важливо, що шанувальники царя ігнорували ті факти, коли результати якої його діяльності були швидше руйнівні, ніж творчі. Усвідомлювалася і тоді, що він наклав на Московську Русь нову систему правління, нові способи мислення, нові концепції різних галузей знання і техніки, але вони були копіями закордонних або натхненні за кордону. Однак значення цього розумілося дуже повільно. Наполегливість Петра, щоб правлячий клас прийняв західне плаття, західні манери і традиції, а головне - наскільки можливо, отримав освіту за західному типу, була пов'язана з дуже серйозними цілями. Бо припускала ще більше збільшити розрив між поміщиком і ...
