уваючи той очевидний факт, що без неї Радянський Со-
8юз не виграв би у Великій Вітчизняній 0 8Войне, бо, згідно дослід-
8ваніям відомого соціолога Карла Манхейма, нормальне (демократичес-
8кое) суспільство не встигло б перебудувати країну на військові рейки так
8бистро).
8Отріцательние наслідки такі - втрата національної культури,
8язика, традицій. Але з точки зору ідеї соціальної справедливості -
8ето дрібниця.
8Надеюсь, що в даній роботі я освятив всі аспекти державно-
8но-правової політики в національному питанні, крім одного - я созна-
8тельно залишив за межами цього реферату "інтернаціональну допомогу"
8Афганістану. На мій погляд, це окрема і дуже широка тема і ка-
8саться її поверхнево - неприпустимо.
8Теперь залишається повернутися до тих самим морально-етичним принци-
8пам, які я свідомо опустив на початку виводу. Так от, через
8прізму загальнолюдських цінностей, в Радянському Союзі відбувався ги-
8гантскій експеримент, Творитель якого можна з чистою совістю наз-
8вать злочинцями. Але який сенс уподібнюватися Сталіну і вішати ярли-
8ки?
8Есть ще один важливий момент - з точки зору певного
8круга істориків, Радянський Союз (в сенсі центральної влади) був
8тем стримуючим фактором міжнаціональних конфліктів, який тиснув на
8Всі республіки одночасно і змушував їх не згадувати старі націо-
8нальние конфлікти на грунті релігії, території і т.д., а чинити опір-
8ся тиску саме центру і об'єднуватися на цьому грунті.
8Ісходя з усіх цих висновків, я можу стверджувати, що міжнаціональних-
8ние конфлікти на території колишнього СРСР є результатом ломки
8старих відносин і неминучі просто за визначенням (і по вишеперечіс-
8ленним причин). Вирішити їх може тільки час.
2 ***
Список використаної літератури:
+1. Н. Верт "Історія Радянської держави"
+2. Дж. Хоскінг "Історія Радянського Союзу"
+3. С. Хрущов "Микита Хрущов: Кризи і ракети"
+4. А. Авторханов "Імперія Кремля. Радянський тип колоніалізму"
+5. Велика Радянська Енциклопедія
2 ***
