тва міст-держав Середнього і Близького Сходу) є багатоскладовий результуючої прогресивних циклів, що включають ці (та інші) процеси зміни. Цей результат у контексті будь-якого більш загального процесу продукуватиме віялоподібний спектр типів, які варіюються в відповідності з різними ситуаціями, ступенем інтеграції і функціональним становищем в ширшій системі. p> Деякі варіанти всередині якогось класу товариств, що мають загальний спектр східних характеристик, будуть більш, ніж інші, схильні до додаткового еволюційному розвитку. Інші можуть бути так блоковані внутрішніми конфліктами чи іншими перешкодами, що будуть насилу себе підтримувати або навіть руйнуватися. Але серед цих останніх можуть бути, як ми вже вказували, суспільства, найбільш творчі в плані породження компонентів, що мають довготривалу значимість, Коли десь серед різноманітного населення товариств виникає "Прорив" процесу розвитку, процес інновації завжди, як я вважаю, буде сооветствовать нашої парадигмі еволюційного зміни. Такий прорив забезпечує суспільству новий рівень адаптивної здатності в деяких життєво важливих відносинах, змінюючи тим самим свою конкурентоспроможність у порівнянні з іншими товариствами в системі. Говорячи ширше, така ситуація відкриває всі чотири можливості для суспільств, не залучених безпосередньо в процес інновації. По-перше, інновація може бути просто зруйнована сильнішими, хоча і менш розвиненими суперниками. Якщо інновація є тільки культурної, її важко зруйнувати повністю, і вона може придбати величезне значення навіть після того, як зруйновано суспільство, її породило. По-друге, рівні конкуретноспособності можуть бути вирівняні за допомогою адаптації інновацій. Очевидним і важливим прикладом є в даний час рух нерозвинених країн до "Модернізації". Третім варіантом є встановлення ізольованою ніші, в якій суспільство може продовжувати зберігати відносно незміненій свою стару структуру. Останньою можливістю є втрата социетальной ідентичності через дезінтеграцію або поглинання більшою социетальной системою. Ці можливості є типовими, творять багато складні комбінації і переходи. h2> Диференціація підсистем суспільства
Зараз ми повинні розглянути загальні напрямки процесу социетальной диффренциации. Якщо поєднувати природу соціальних систем з кібернетичної, то ці напрямки повинні розумітися як функціональні. Збільшуюча складність систем, якщо вона обумовлена ​​не тільки сегментацією, включає розвиток підсистем, спеціалізуються на більш специфічних функціях в дії системи як цілого і на інтегративних механізмах, які пов'язують функціонально діффренцірованние підсистеми. p> Для наших цілей було важливо проаналізувати функцію на двох прініцпіально значущих рівнях: загальної системи дії і соціальної системи. Кожен рівень має потенціалом для збільшення ступеня своєї диффренциации на підсистеми по виявленим нами чотирьом функціональними напрямками. p> Найбільш очевидні процеси еволюції, що виходить із примітивних соціальних умов, ...
