виготовити самі? Очевидно, що відмовитися від грошей основна маса людей (не здатна вести натуральне господарство або жити збройним здирством) може лише разом з відмовою від задоволення потреб, тобто шляхом добровільного відмови від життя, внутрішнім необхідною умовою якої гроші є.
Ми бачимо в підсумку, що багато властивостей інтересу збігаються з властивостями потреби, що і спонукає деяких учених заперечувати необхідність їх теоретичного розрізнення. Справді, людині в рівній мірі необхідно бути ситим, необхідні відповідні продукти харчування, земля як засіб їх виробництва, сільськогосподарські знаряддя, службовці її обробці, і т.д. Чи потрібно розділяти всі ці В«потребиВ» на потреби та інтереси або ж В«економнішеВ» характеризувати їх все за допомогою категорії В«потребаВ», розрізняючи потреби В«першого порядкуВ», В«другого порядку В»і т.д.?
Відповідаючи на ці питання, ми вважаємо, що розрізнення потреб та інтересів має найважливіше значення для соціальної теорії. Використовуючи його, ми отримуємо можливість відрізняти універсальні потреби В«Людини взагаліВ», що утворюють його В«родовуВ» природу, і способи їх задоволення конкретними людьми в конкретних історичних обставинах. Поняття потреби дозволяє нам зафіксувати стійке, історично незмінне в людях і суспільствах, в той час як категорія інтересу орієнтує нас на дослідження специфічних систем діяльності і суспільних відносин, від яких залежить спосіб задоволення потребностей23.
Отже, підводячи підсумки сказаного, ми можемо розглядати людська дія як системно цілісний процес, в якому можуть бути виділені наступні функціональні підсистеми: 1) причиняющая, яку утворюють властиві кожному суб'єкту діяльності потреби і інтереси; 2) ідеально-регулятивна, яку утворюють інформаційні механізми свідомості - цілі, програми, мотиви і стимули поведінки (спеціально вивчаються психологією); 3) операциональная, яка являє собою активність цілереалізації, тобто фізичні операції суб'єктів, спрямовані на втілення в життя своїх задумів і бажань; 4) результативна, яку утворюють свідомо отримані або стихійно сформовані результати людської діяльності, відповідні або не відповідають її цілям, що задовольняють і не задовольняють її потребам.
Головний висновок, який випливає з нашого розгляду, може бути сформульований так: вже на рівні своїх найпростіших проявів - дій - людська діяльність не повинна розглядатися як непередбачуваний процес, творений абсолютно вільної, невизначеної волею людей. Однаковість потреб, які розкривають об'єктивну В«родову природуВ» людини, їх дисциплінуючий вплив на свідомість - така найбільш глибока причина, яка обумовлює законодоцільність діяльності, її підпорядкованість певним В«правиламиВ», існуючим у суспільному житті людей.
З іншого боку, аналіз найпростіших форм діяльності показує нам колосальні можливості свідомості урізноманітнити поведінку людей, готує нас до розуміння багатоваріантності людської історії. Детермінаціонного зв...
