іть самої успішної очної ставки не можуть бути надалі використані, якщо вони не запротокольовані в установленому законом порядку. Деякі свідки (і інші учасники процесу) готові дати свідчення, аби вони не записувалися (це стосується не тільки очної ставки, а й, наприклад, допиту). Але тоді слідчий і суд залишаються без доказів. А без цього, як відомо, жодна справа не може бути дозволено. Будь-яке слідча дія, завершується складанням протоколу. Немає протоколу - немає і слідчої дії, а значить, і доказів. Протокол є універсальним і найбільш надійним поки що засобом фіксації фактичних даних. p align="justify"> Запис свідчень у протоколі проводиться в першій особі і по можливості дослівно. У протоколі максимально повно повинен бути відображений весь процес очної ставки. Протокол про провадження очної ставки складається слідчим у ході очної ставки або безпосередньо після її закінчення (ч. 1 ст. 166 КПК РФ). p align="justify"> У протоколі вказується (ч. 3 ст. 166 КПК РФ): місце і дата проведення очної ставки, час її початку і закінчення, посада та прізвище особи, яка склала протокол, прізвище, ім'я та по батькові кожної особи , що брав участь в очній ставці, а в необхідних випадках і його адресу, зміст очної ставки і виявлені при її виробництві суттєві для справи обставини. Якщо при провадженні очної ставки застосовувалися фотографування, відеозйомка, звукозапис, то в протоколі повинні бути також зазначені технічні засоби, застосовані при виробництві очної ставки, умови і порядок їх використання, і отримані результати. У протоколі має бути, крім того, зазначено, що перед застосуванням технічних засобів про це були повідомлені особи, що у провадженні очної ставки. Результати застосування названих технічних засобів - кінострічки, фонограми очної ставки, касета відеозапису, креслення, малюнки, діаграми, плани і схеми - додаються до протоколу допиту ( ч. 8 ст. 166 КПК РФ).
Порівняно з протоколированием звукозапис точніше і повніше відтворює не тільки смисловий зміст показань, а й особливості інтонації, акценту і семантики слів. Аналіз записаного на магнітну стрічку очної ставки дає можливість більш об'єктивно оцінити окремі деталі показань, що допускаються допитуваними протиріччя. p align="justify"> Проаналізувавши практику, можна сказати, що звукозапис доцільно застосовувати як у процесуальних, так і в організаційно-тактичних цілях. Про це свідчить наступний приклад: у справі Гнеушева, який завдав тяжке тілесне ушкодження Корабльову, була проведена очна ставка між зазначеними особами, тобто між обвинуваченим і потерпілим. На обвинуваченого справило велике враження застосування диктофона під час очної ставки. І хоча раніше його неодноразово допитували, він вирішив дати правдиві показання лише на очній ставці. p align="justify"> Властивість звукозапису передавати не тільки зміст показань, але також індивідуальні мовні особливості допитуваних, викор...
