логічним чином слідчий може вчинити і з питаннями захисника, законного представника та представника потерпілого. p align="justify"> Дана особливість очної ставки (можливість учасників поставити один одному питання) іноді грає вирішальну роль в отриманні необхідної доказової або орієнтує інформації. Розглянемо приклад. У кримінальній справі про заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю К. був лише один свідок - Д. За обставинами справи було встановлено, що на К. напали ззаду, вдаривши його ножем у спину, після чого К. впав, але не втратив свідомість. Через хвилину до До підбіг Д. і надав йому допомогу, викликав швидку. У ході допиту Д. пояснив, що йшов по вулиці і побачив, що на відстані 50 м. від нього лежить людина, інший, що стояв поруч, побачивши Д., викинув ніж і зник за ріг будинку. Як був одягнений нападник, Д. описати не зміг. У ході огляду місця події ніж був знайдений, але без відбитків пальців. У ході допиту, що відбувся через тиждень у лікарні, К. пояснив, що на нього напав ззаду людина, якого він не бачив. При цьому, на думку К., якби злочинець зник за ріг будинку, він би його побачив. Спочатку на дану обставину не було звернуто уваги. У справі були проведені оперативно-розшукові заходи, які не дали результатів. У результаті була розроблена версія про скоєння нападу Д., яку вирішили перевірити за допомогою очної ставки. Первісною метою її проведення було усунення суперечності щодо того, в який бік міг сховатися нападник. Однак воно усунуто не було. Тоді адвокат К., присутній при проведенні даної слідчої дії, запитав Д., як той міг бачити з відстані 50 м., що викинув нападник і при цьому не зміг розгледіти, у що той був одягнений. Після цього питання Д. занервував і був викритий. p align="justify"> Отже, мета очної ставки можна вважати досягнутою тільки в тому випадку, якщо суперечності усунено на основі показань, що відображають справжній стан речей, тобто таких свідчень, які не тільки суб'єктивно правдиві, але й об'єктивно істинні. При цьому необхідно мати на увазі і можливі негативні результати цієї слідчої дії, коли один з учасників очної ставки, раніше давав правдиві свідчення, змінює їх на помилкові або навмисне, або під впливом іншого учасника очної ставки. p align="justify"> Іншим негативним наслідком може бути зміна показань обом і учасниками очної ставки і дача ними нових, теж неправдивих свідчень, але вже не суперечать один одному. Разом з тим, за результатами очної ставки слідчий може отримати не тільки інформацію, що має доказове значення, але й відомості ориентирующего характеру, що сприяють побудові та перевірці слідчих версій. br/>
5. Фіксація ходу і результатів очної ставки
очний ставка слідчий показання
Основним засобом фіксації показань допитуваних на очній ставці є протокол даної слідчої дії, складений у відповідності до ст.ст. 166, 167 і ч. 5 ст. 192 КПК РФ. p align="justify"> Слід підкреслити, що результати нав...
