визначають його швидкість, і величина грошової маси. Припустимо також, що при виробництві даної групи товарів заробітна плата працівників не змінюється, а ефект від впровадження нової техніки ділиться на зниження ціни, що випускається і надприбуток, який спрямовується на додаткове вдосконалення технології. Останнє викличе подальше зниження ціни, яке може супроводжуватися (або не супроводжуватися) збільшенням збуту товарів (послуг) даної групи. У першому випадку ми маємо одночасне зниження цін і підвищення обсягу виробництва товарів при незмінній кількості грошей і швидкості їх обігу. У другому випадку (коли попит на даний товар нееластичний за ціною) у споживачів виникає економія грошей. Якщо вони їх зберігають, то ми знову маємо зниження цін за незмінності всіх інших змінних монетаристського тотожності. І тільки якщо вони витрачають ці зекономлені гроші на придбання інших товарів, пропозиція яких невідповідно за ціною, справедливе твердження, наведене у статті А. Кудріна. На такі товари ціни зростуть пропорційно зниженню цін на інноваційну продукцію. Якщо ж пропозиція додатково товарів, що купуються еластично за ціною, то їх виробництво збільшиться при деякому підвищенні цін на них в умовах незмінної кількості грошей і швидкості їх обігу. Але при цьому немає ніяких підстав вважати, що ліва частина монетаристського тотожності залишиться незмінною. p align="justify"> Для спрощення моделі припустимо, що новатор не набуває нової техніки, а сам її виготовляє і вдосконалює. Так роблять багато виробників сучасного обладнання та програмного продукту. Тоді виключається ефект підвищення ціни на нову техніку з ростом попиту на неї. Насправді у багатьох випадках, типових для сучасної економіки знань, спостерігається зворотна ситуація - з розширенням масштабу використання нової технології витрати її виробництва швидко знижуються (аж до нуля, як при тиражуванні програмних продуктів) при уменьшающемся обсязі інвестицій в розрахунку на одиницю ефекту. Це дозволяє новаторові вибрати стратегію максимізації ринку збуту своїх товарів, направляючи весь одержуваний ефект на зниження ціни. p align="justify"> Даний приклад наочно ілюструє можливість зниження інфляції під впливом НТП. При цьому невеликий приріст грошової пропозиції, що йде на освоєння нової техніки, дає наростаючий антиінфляційний ефект, що супроводжується розширенням виробництва і збуту відповідних товарів. Саме цим пояснюються типові для динамічно розвиваються країн випадки швидкого зростання грошової маси при стабільних і навіть знижуються ціни. Наприклад, у Китаї в період бурхливого економічного підйому другої половини 1990-х років ціни знижувалися на тлі зростання грошової маси на 17% на рік. p align="justify"> Монополії як джерело інфляції
Розглянемо випадок підвищення цін монополістами при незмінній пропозиції товару (послуги). Як і раніше вважаємо незмінними умови функціонування інших товарних ринків, стабільність інститутів, що визначають швидкість обі...
