ся з двох аспектів: звернення повинно бути доведено й мотивовано прецедентами Європейського Суду з прав людини. Зокрема, що стосується доведеності, то заявник повинен подати докази, які підтверджують, що держава дійсно порушило його права, так як, згідно Європейської Конвенції, тягар доведення порушення лежить на заявника. Це правило можна розцінити як жорстке, оскільки заявник - слабша сторона, ніж держава, проти якого він виступає. У той же час заявник має можливість і зобов'язаний спробувати відновити свої права, використовуючи внутрішньодержавні правові процедури і пройшовши всі інстанції, він з більшою очевидністю може довести те, що держава не зробило ніяких кроків для відновлення його прав. p align="justify"> Що стосується мотивованості звернення, то, як вже було сказано, слід використовувати попередні рішення Європейського Суду з прав людини. Кожна стаття Європейської Конвенції побудована з певною внутрішньою логікою. Наприклад, ст. 3, яка передбачає заборону тортур, є абсолютною, тобто вважається, що держава ні за яких умов не може відійти від дотримання цього права. Статті 8-11 Європейської Конвенції передбачають права, які можуть бути обмежені державою, але практика Європейського Суду виробила умови цього обмеження. Право може бути визнано порушеним, якщо буде визнано, що умови обмеження права не були дотримані. У зв'язку з цим звернення по кожній статті необхідно вибудовувати відповідно до логіки даної статті. p align="justify">. Не можна подавати скарги по одному і тому ж приводу одночасно в два (і більше) міжнародних органу, наприклад, до Європейського Суду з прав людини та до Комітету з прав людини ООН. p align="justify"> Дана умова засноване на положеннях:
- п. В«BВ» ч. 2 ст. 35 Європейської Конвенції, відповідно до якої суд не приймає до розгляду жодної заяви, якщо вона аналогічна тій, яка вже була розглянута Європейським Судом або вже стала предметом іншої процедури міжнародного розслідування чи врегулювання, або якщо вона не містить нових фактів у справі ;
- п. В«BВ» ч. 2 правила 47 Регламенту Європейського Суду, відповідно до якого заявники повинні вказати, чи подавали вони ці скарги в який-небудь інший орган міжнародного розслідування чи врегулювання.
Представляється, що в даному випадку необхідно розрізняти одночасний розгляд аналогічних скарг в різних міжнародних органах і розгляд індивідуальної скарги в Європейському Суді, але лише після розгляду аналогічної скарги до іншої міжнародної правозахисної структурі. У першому випадку, безумовно, скарга повинна бути відхилена, у другому прийнята до розгляду, але за однієї умови - наявності попередньої відмови у задоволенні аналогічної скарги. p align="justify"> Минулий час дієслова В«подавалиВ» у п. В«bВ» ч. 2 правила № 47 Регламенту Європейського Суду не виключає можливості відмови в прийомі скарги тільки в силу того, ...
