що вона була предметом іншої процедури міжнародного розгляду або врегулювання (незалежно від результатів даного розгляду). Щоб виключити подібні припущення, необхідно:
- викласти п. В«bВ» ч. 2 правила 47 Регламенту Європейського Суду в такій редакції: В«... вказати, чи подавали вони ці скарги в який-небудь інший орган міжнародного розгляду та врегулювання, а якщо подавали - надати резолютивну рішення даного міжнародного органу за даними скаргами В»;
- викласти п. В«bВ» ч. 2 ст. +35 Європейської Конвенції в такій редакції: В«... є по суті аналогічної тієї, яка вже була розглянута Європейським Судом і не містить нових фактів у справі, тієї, за якою іншій міжнародний орган вже виніс позитивної рішення або тієї, яка є предметом іншої процедури міжнародного розгляду або врегулювання В».
10. Предмет скарги, розглянутої Судом, повинен збігатися з предметом скарги, що розглядається в процесі оскарження на внутрішньодержавному рівні. Так, у справі "Рицарев проти РФ" (скарга N 63332/00) він стверджував, що його скарги про звільнення з-під варти не були розглянуті негайно, як того вимагає п. 4 ст. 5 Конвенції. І хоча Європейський суд зазначив, що Рицарев незаконно перебував під вартою протягом 56 днів, але з судового рішення не випливає, що він окремо піднімав питання про "незамедлительности" судового розгляду з розгляду питання про законність утримання його під вартою. Європейський суд погодився з позицією РФ, що допущене порушення було виправлено на національному рівні, тому дана скарга не може бути розглянута по суті. p align="justify"> Іноді предметом скарги є ряд дій або бездіяльність, які описані в скарзі, але не по всіх з них вичерпані всі внутрішні засоби захисту. У такому випадку скарга визнається неприйнятною в частині. p align="justify">. Скарга не може містити образливих висловлювань;
. Скарга не повинна бути анонімною. p align="justify"> Ці дві останні умови прийнятності є очевидними і не потребують додаткових коментарів.
Перші чотири з перерахованих вище критеріїв прийнятності індивідуальної скарги до Європейського Суду є особливостями змістовної характеристики індивідуальної скарги, які в значній мірі звужують можливість захисту порушеного права за допомогою звернення до Європейського Суду з прав людини, оскільки обмежують заявника за низкою параметрів.
Проаналізовані критерії прийнятності взаємопов'язані і взаємозумовлені, тому при підготовці та подачі до Європейського Суду індивідуальної скарги необхідно враховувати їх у комплексі, оскільки кожен з них є самостійним приводом для відхилення поданої скарги. Так як більшість з них є особливостями змістовною і формальної характеристики індивідуальної скарги до Європейського Суду, заявник вперше зіткнеться з ними при підготовці ...
