Кисельов Є.Л. був підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Л.Д. 28).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автобусу ЛіАЗ 52563-01, г / н АА 017 36, були заподіяні механічні пошкодження.
Відповідно до висновку N 1597 від 17.06.2011, виконаним ТОВ Воронезький Центр Судової Експертизи вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу склала 21 436, 16 руб. (А.с. 18-21).
На момент ДТП цивільна відповідальність власника даного транспортного засобу була застрахована у ВАТ «РСТК», що підтверджується страховим полісом серії ВВВ N 0547598836 (а.с. 29).
У зв'язку з настанням страхового випадку ГУП ВО «Воронезьке ПАТП N 3» звернулося до страховика з заявою про пряме відшкодування збитків в порядку статті 14.1 Закону про ОСАГО.
У виплаті страхового відшкодування ВАТ «РСТК» було відмовлено з посиланням на те, що поліс заподіювача шкоди на момент ДТП не діяв.
Вважаючи відмову незаконною, а свої права порушеними, позивач звернувся до арбітражного суду з цим позовом.
Приймаючи рішення у даній справі, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог і наявності у зв'язку з цим підстав для їх задоволення.
Однак судова колегія вважає дані висновки суду помилковими, не відповідають законодавству і фактичним обставинам справи. При цьому суд виходить з такого.
Обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів передбачено Федеральним законом від 25.04.2002 N 40-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» з метою захисту прав потерпілих на відшкодування шкоди, заподіяної їх життю, здоров'ю або майну при використанні транспортних засобів іншими особами.
Відповідно до п. 1 ст. 14.1 Федерального закону від 25.04.2002 N 40-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» потерпілий має право пред'явити вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної його майну, безпосередньо страховику, який застрахував цивільну відповідальність потерпілого, у разі наявності одночасно таких обставин:
а) в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода заподіяна тільки майну;
б) дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох транспортних засобів, цивільна відповідальність власників яких застрахована згідно з цим Законом.
В силу п. 4 названої статті страховик, який застрахував цивільну відповідальність потерпілого, здійснює відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого, в розмірі страхової виплати від імені страховика, який застрахував цивільну відповідальність особи, яка заподіяла шкоду (здійснює пряме відшкодування збитків), в Відповідно до угоди про пряме відшкодування збитків (стаття 26.1 цього Закону) з урахуванням положень цієї статті.
Згідно п. 5, п. 6 ст. 14.1 страховик, який здійснив пряме відшкодування збитків, має право вимоги у розмірі страхової виплати до страховика, який застрахував цивільну відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, або до заподіяла шкоду особі в передбачених статтею 14 цього Закону випадках. Страховик, який застрахував цивільну відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, зобов'язаний відшкодувати в рахунок страхової виплати за договором обов'язкового страхування страхов...
