ити положенням про участь у слідчих діях з неповнолітніми, підозрюваними і обвинуваченими близьких родичів, а не тільки законних представників. Подібне обмеження кола осіб, що представляють і захищають права неповнолітніх, навряд чи виправдано. Близькі родичі могли б надати слідчому дієву допомогу у встановленні психологічного контакту, у з'ясуванні комплексу питань, що стосуються особистості неповнолітнього, умов його життя і виховання, обставин, що проливають світло на причини скоєння ним злочину.
С.Ф. Шумілін висловив думку про те, що участь у допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) його батьків допустимо лише тоді, коли встановлення психологічного контакту з допитуваним може викликати труднощі. При цьому їх участь вкрай небажано, якщо предметом допиту можуть з'явитися дії законних представників.
С.В. Матвєєв пропонує при вирішенні питання про участь законних представників у допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) враховувати два моменти: 1) почуття, які відчувають неповнолітнім до даних осіб; 2) можливість їх негативного впливу на неповнолітнього в процесі допиту. На його думку, в КПК слід обумовити, що участь законного представника в слідчих діях з неповнолітніми має бути з урахуванням насамперед думки самого неповнолітнього. Видається, що з думкою вченого можна погодитися, за винятком, мабуть, останньої пропозиції. На наш погляд, радитися з підлітком по зазначених питань не коректно і не завжди доцільно, тому що про своє негативне ставлення до батьків у силу різних причин він може не сказати, а констатувати наявність їх негативного впливу на нього можна тільки з боку, так би мовити незалежним суб'єктом, яким зрештою має виступити слідчий, спираючись на інформацію, зібрану по кримінальній справі.
Таким чином, КПК пропонується доповнити нормою такого змісту: «Законні представники - беруть участь у кримінальному судочинстві з моменту прийому повідомлення про злочин, а також на всіх стадіях кримінального судочинства батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники неповнолітньої особи , в тому числі підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, свідка чи потерпілого, органи опіки та піклування, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній, в тому числі підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, свідок або потерпілий » ;.
Передбачене КПК України участь спеціаліста (педагога або психолога) у допиті неповнолітнього - слідчій дії, в ході проведення якого небезпека надання неправомірного впливу на психіку допитуваного найбільш велика, - є певною гарантією захисту прав неповнолітнього від нетактовного з виховної погляду поведінки посадової особи. На жаль, сьогодні кримінально-процесуальний закон нічого про це не говорить, що дозволяє багатьом дослідникам тлумачити завдання фахівця лише в рамках сприяння кримінальному судочинству, а не охорони прав неповнолітніх, які, до слова, досить часто порушуються (як наслідок грубого недотримання процесуальних норм) .
Взагалі, в процесуальній і криміналістичній науці не існує єдиної точки зору з питання про процесуальному статусі педагога чи психолога. Окремі автори вважають, що і педагог, і психолог виконують процесуальну функцію фахівця, оскільки мають спеціальними знаннями в області вікової психології та педагогіки і сприяють у провадженні слідчих дій....
