"justify"> ПРОКУРОР ЯК УЧАСНИК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ У підтримці ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ НА ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВИ
Згідно ст. 44 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації цивільним позивачем може бути фізична або юридична особа. Але в ч.3 ст.44 говориться, що позов може бути поданий і прокурором на захист третіх осіб або на захист інтересів держави. Таким чином, у нас виходить, що коло осіб які мають право на подачу цивільного позову ширше, ніж коло осіб, які мають право на його задоволення.
Зазвичай особа, яка подає цивільний позов, то воно набуває статус цивільного позивача у випадку ж, коли позов пред'явлено прокурором, то ні в якому разі не можна його вважати цивільним позивачем. Оскільки відповідно ч.1 ст. 44 КПК РФ рішенні про визнання цивільним позивачем приймає суд, слідчий, дізнавач, від сюди слід, що прокурор будучи посадовою особою, відповідно до ч.1 ст. 37 КПК РФ, здійснює нагляд за процесуальною діяльністю органів дізнання та органів попереднього розслідування, залежатиме від позиції слідчого чи дізнавача, провідних провадження у даній кримінальній справі. У разі визнання прокурора цивільним позивачем, у кримінальній справі, то у цивільного відповідача з'являється процесуальна можливість допитати прокурора в ході судового розгляду кримінальної справи щодо сутності позовних вимог. Що в свою чергу, ніколи не повинно бути.
Цивільний позов, в кримінальному процесі пред'явлений прокурором є однією з форм реалізації функції захисту майнових інтересів держави, потерпілого від злочину.
Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу РФ прокурор може брати участь у виробництві за цивільним позовом у кримінальному процесі в двох формах. Прокурор може сам пред'являти цивільний позов на підставі ч.3 ст. 44 КПК РФ, а так само підтримувати позов пред'явлений потерпілим на підставі ч.2 ст.250 КПК РФ. У разі підтримки цивільного позову прокурором, це не означає, що його пропозиції в частині відшкодування шкоди будуть збігатися з вимогою цивільного позивача. Якщо ж прокурором буде помічено, що вимога про компенсацію заподіяної шкоди, завищено, то він підтримує даний позов тільки в тій частині, в якій вони знайшли підтвердження в ході судового слідства. Якщо ж у ході судового розгляду буде встановлено, що збитки завдано в більшому розмірі, ніж заявлено в цивільному позові, то він повинен виходити з фактичного заподіяної майнової шкоди.
В даний час законодавець не регламентує, в який момент прокурор може подати позовну заяву на захист інтересів держави у кримінальному процесі. Аналіз вивчених кримінальних справ показує, що в переважній більшості випадків прокурор подає позов в момент затвердження обвинувального висновку. На даній стадії, розслідування справи закінчено, розмір заподіяної шкоди відомий, що дозволяє прокурору оцінити всю сукупність доказів, необхідних для задоволення його вимог у суді. У цьому так само існує і елемент поваги до сторони захисту, в даному випадку цивільному відповідачеві, якому надається можливість підготуватися до захисту або ж погодитися з пред'явленими претензіями прокурора і визнати вимоги. Так як законодавцем не регламентується, в який момент прокурор має право подати позовну заяву на захист інтересів держави, то позов може бути поданий і в інших стадіях кримінального процесу. Але багато процесуалісти вважають, що слід було б рекомендувати проку...
