ком 100907 в асортиментному розрізі і у вартісному вираженні.
У зв'язку з чим, висновок Інспекції про подання документів щодо спірного вимогу 07.09.2006 р. не відповідає фактичним обставинам справи.
Апеляційний суд також враховує, що оспорюваним рішенням суспільство притягнуто до податкової відповідальності за неподання у строк документів, які не запрошувалися. Зазначеним вимогою була запрошена роздруківка оборотних відомостей по рахунку 100 907, тоді як штраф накладено за неподання в строк оборотно-сальдових відомостей за рахунками 100907 і 10050 помісячно за 2003 - 2004 рр..
Крім цього, платник податків своїм листом від 20.06.2006 р. повідомив податковому органу про неможливість підготовки значного обсягу документів, запитаних названим вимогою, в встановлений податковим органом строк, оскільки записи за рахунком 100907 обчислюються десятками тисяч рядків, що вимагає значного часу для формування оборотно-сальдових відомостей.
У зв'язку з чим, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про неправомірність залучення суспільства до податкової відповідальності за п. 1 ст. 126 НК РФ за не надання документів з вимогу N 12 від 14.06.2006 р.
На вимогу N 13 від 14.06.2006 р. Інспекцією була витребувана помісячна роздруківка оборотних відомостей по рахунках 41, 4102 за 2003, 2004 роки в асортиментному розрізі по сумову і кількісному обліку в строк до 19.06.2006 р.
Зазначені у вимозі документи були представлені суспільством 28.06.2006 р.
Визнаючи рішення Інспекції у зазначеній частині незаконним, суд першої інстанції обгрунтовано вказав на те, що значний обсяг запитуваних на підставі даної вимоги і інших вимог, виставлених в той же період на адресу платника податків, не дозволяв товариству в установлений п'ятиденний термін виготовити їх копії для надання до податкового органу, про що свідчить лист заявника від 20.06.2006 р.
У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність у діях заявника вини у вчиненні податкового правопорушення, передбаченого ст. 126 НК РФ, у зв'язку з чим рішення податкового органу в зазначеній частині є незаконним.
На вимогу N 18 від 21.06.2006 р. Інспекцією в термін до 26.06.2006 р. була витребувана роздруківка безкоштовної реалізації населенню сигарет з рекламною метою за 2 003, 2004 роки по м. Москві, підтверджена первинними документами, звід по філіях.
Зазначені у вимозі документи були представлені суспільством 26.06.2006 р., 07.07.2006 р., 04.08.2006 р.
Визнаючи рішення Інспекції у зазначеній частині незаконним, суд першої інстанції обгрунтовано врахував, що 26.06.2006 р. товариство надало до податкового органу роздруківки з системи бухгалтерського урахування даних по відповідними рахунками за 2003 - 2004 рр.., зведені дані по рахунках 441 214, 440470, первинні бухгалтерські та складські документи, що підтверджують понесені витрати для 2004 року.
Товариство повідомило Інспекції про те, що первинні бухгалтерські та складські документи, що підтверджують понесені витрати для 2004 року, будуть надані в термін до 07.07.2006 р., оскільки заявником проводяться різноманітні рекламні акції, за проведення яких несуть відповідальність різні відділи, в яких і знаходяться документи, підтверджують обгрунтованість понесених витрат.
Крім того, штраф накладено за неподання у строк наступних документів: рахунків, накладних, прибуткових ордерів, платіжних доручень з придбання сигарет для рекламних цілей, копій вимог-накладних за видачу сигарет рекламним представникам, копій звітів про проведення рекламних акцій. Разом з тим, жоден із зазначених документів у вимозі не ідентифікований, не вказано його номер, дата, кількість аркушів, у зв'язку з чим не можливо встановити кількість запитаних Інспекцією документів і фактично представлених товариством.
У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність у діях заявника вини у вчиненні податкового правопорушення, передбаченого ст. 126 НК РФ, у зв'язку з чим рішення податкового органу в зазначеній частині є незаконним.
На вимогу N 34 від 23.02.2007 р. Інспекцією в термін до 05.02.2007 р. були витребувані звіти по всіх проведеним рекламним кампаніям (Акціями) за період з 01.01.2003 р. по 31.12.2004 р.; підсумкові аллокации по виданими рекламним матеріалам за кожної рекламної кампанії (акції) за зазначений період; щоденні звіти мерчандайзерів, хостес і інших співробітників товариства, здійснюють проведення рекламних кампаній (акцій), що відображають кількість розданих рекламних матеріалів; звіти про проведення рекламних кампаній, акцій, промо-акцій усіма сторонніми організаціями, що надають послуги з їх проведення за 2003 і 2004 рр..
Зазначені у вимозі документи були представлені суспільством 30.01.2007 р., 22.03.2007 р., 30.03.2007 р.
Оспорюваним рішенням штраф накладено за пропуск терміну подання документів, зазн...
