ну на місцевому рівні, а це суперечить дотриманню прав та інтересів неповнолітніх. Дане положення підтверджує зроблений нами висновок про громадської спрямованості сімейно-правового регулювання.
По-третє, що намітилася тенденція до передачі обов'язків, пов'язаних із здійсненням практичних заходів у сфері захисту прав дітей, від Російської Федерації до суб'єктів Російської Федерації без вироблення відповідних обов'язкових для суб'єктів Російської Федерації федеральних державних стандартів неминуче призведе до негативних правових і фінансових наслідків. На даний факт вказує, наприклад, А.В. Барков.
. Як справедливо зауважив Е.А. Суханов, фідуціарні угоди рідкісні і в цілому не характерні для майнового обороту raquo ;. Віднесення договору про здійснення опіки чи піклування (договору про прийомну сім'ю) до фідуціарні цивільно-правовими договорами вносить певний дисонанс в існуючу традиційну класифікацію договорів у науці цивільного права. Крім того, за чинним законодавством саме сімейне, а не цивільне законодавство регулює особисті немайнові відносини членів сім'ї. Тому договори й інші угоди, що регулюють особисті немайнові відносини у сімейній сфері, можуть бути тільки сімейно-правовими. До кардинальної зміни предмета цивільного права та коригування предмета сімейного права дискусія про це є передчасною.
. Таким чином, за своєю правовою природою договір про здійснення опіки чи піклування (договір про прийомну сім'ю) не можна віднести ні до класичних, ні до змішаних цивільно-правовими договорами.
Вважаємо, що даний вид договору можна визнати сімейно-правовим, оскільки за своєю правовою природою він володіє шуканої специфікою. Предметом досліджуваного договору є виховання дитини в сім'ї. Чи може настільки специфічна духовна діяльність кваліфікуватися як послуга, що представляє об'єкт цивільно-правового відносини? З урахуванням думок учених, що визначають послугу в загальному вигляді, Н.А. Баринов вважає, що послуга - це економічне ставлення, виникає з приводу результатів праці, що створює споживчі вартості, які проявляються у формі корисної дії товару (речі) або самої діяльності для задоволення конкретних, розумних потреб людини 1.
Виховання, здійснюване опікунами (піклувальниками), прийомними батьками, є, по суті, способом їх життя, коли не тільки і не стільки словом, скільки прикладом, всім своїм життям здійснюється процес виховання. У процесі виховання виникає складна гамма особистих немайнових відносин, найтіснішим чином пов'язаних з особистостями опікунів (піклувальників), прийомних батьків та дитини. Їх не можна кваліфікувати як цивільних прав та обов'язків, це сімейно-правові права та обов'язки сторін досліджуваних договорів. Яким цивільно-правовим договором, розрахованим на опосередкування товарно-грошових відносин, можна зобов'язати мати любити дитину, а дитини - мати?
Викладене дозволяє зробити висновок про те, що договір про здійснення опіки чи піклування (договір про прийомну сім'ю) за своєю правовою природою є не цивільно-правовими, а сімейно-правовим.
3.2 Припинення договору про прийомну сім'ю
Відповідно до п. 1 lt; garantF1: //10005807.15321gt; ст. 153.2 СК РФ договір про прийомну сім'ю припиняється з підстав, передбачених цивільним законодавством для припинення зобов'язань, а також у зв'язку з припиненням опіки чи піклування.
В якості підстав припинення договору про прийомну сім'ю фігурують підстави припинення зобов'язань, передбачені гол. 26 lt; garantF1: //10064072.1026gt; ГК, де дається їх докладний перелік.
При припиненні зобов'язань виконанням кредитор зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній частині (п. 2 ст. 408 lt; garantF1: //10064072.4082gt; ЦК);
за згодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання відступного (сплатою грошей, передачею майна тощо) (ст. 409 lt; garantF1: //10064072.409gt; ЦК);
зобов'язання припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги (ст. 410 lt; garantF1: //10064072.410gt; ЦК);
зобов'язання припиняється зарахуванням при уступку вимоги (ст. 412 lt; garantF1: //10064072.412gt; ЦК);
зобов'язання припиняється збігом боржника і кредитора в одній особі (ст. 413 lt; garantF1: //10064072.413gt; ЦК);
зобов'язання припиняється угодою сторін про заміну первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами, передбачає інший предмет чи спосіб виконання, тобто завдяки новації (ст. 414 lt; garantF1: //10064072.414gt; ЦК);
лежачих на неї обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора (ст. 415 lt; garantF1: //10064072.415gt; ЦК), що розглядається цивільним законодавством як прощення боргу.
Такий перелік підстав припинення зобов'язань, передбачених цивільним законодавством. Жодне з них не м...
