и у відкритій ліцензії не вказана територія, на якій допускається використання відповідного твору, таке використання допускається на території всього світу.
З вищевикладеного можна зробити висновок, що відкрита ліцензія може поширюватися на території всього світу raquo ;, що суперечить територіальним принципом дії виключного права. У всякому разі, така норма застосовна із застереженням, тобто щодо територій держав, пов'язаних міжнародними договорами у сфері авторського права, в яких бере участь Росія.
У пункті 4 цієї статті зазначено: ліцензіар, що надав відкриту ліцензію, має право в односторонньому порядку повністю або частково відмовитися від договору (п. 3 ст. 450), якщо ліцензіат буде надавати третім особам права на використання належного ліцензіару твору чи на використання нового результату інтелектуальної діяльності, створеного ліцензіатом на основі цього твору, за межами прав і (або) на інших умовах, ніж передбачені відкритою ліцензією.
Автор або інший правовласник, якщо виключне право на твір порушено неправомірними діями з надання або використанню відкритої ліцензії, вправі вимагати застосування до порушника заходів захисту виключного права відповідно до статті 1252 ЦК України (п. 5 ст. 1286.1).
Необхідно також визнати, що згадані трохи вище норми аналізованої статті мають досить загальний характер (скажімо, неясно в якому порядку умови відкритої ліцензії стають доступними невизначеному колу осіб), що залишають в принципі великий простір для різних умовиводів, щоб застосовуватися без видання підзаконного акту для цілей їх деталізації.
У статті 1291 встановлено співвідношення відчуження оригіналу твору (тобто предмета речового права) і виключного права на нього (тобто нематеріального об'єкта). При складанні нової редакції даної статті була здійснена наступна перегрупування її положень: колишні пункти 2 і 3 стали відповідно абзацами 2 і 3 п. 1, а колишній абзац 2 п. 1 - абзацом 1 п. 2. Нововведення в цій статті полягають у доповненні нового пункту 2 двома наступними абзацами, що носять диспозитивний характер:
" Набувач оригіналу твору образотворчого мистецтва чи фотографічного твору, який зображений на цьому творі, вправі без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати йому винагороди використовувати цей твір в якості ілюстрації при виданні своїх літературних творів, а також відтворювати, публічно показувати і поширювати без мети одержання прибутку копії твору, якщо інше не передбачено договором з автором або іншим правовласником.
Набувач фотографічного твору, який зображений на цьому творі, також вправі вільно використовувати його в зв'язку з виданням творів, присвячених біографії набувача, якщо інше не передбачено договором з автором або іншим власником прав на фотографічний твір" .
Деякі уточнення внесені в пункт 1 ст. 1293, оновлена ??редакція якого сформульована таким чином:
У разі відчуження автором оригіналу твору образотворчого мистецтва при кожній перепродажі відповідного оригіналу, в якій в якості посередника бере участь юридична особа або індивідуальний підприємець (зокрема, аукціонний дім, галерея образотворчого мистецтва, художній салон, магазин), автор має право на отримання від продавця винагороди у вигляді процентних відрахувань від ціни перепродажу (право слідування). Розмір відсоткових відрахувань, умови та порядок їх виплати визначаються Урядом РФ .
У статті 1295 передбачено регулювання правовідносин з приводу службових творів. У неї внесені невеликі за обсягом, але дуже значимі зміни. У пункті 1 цієї статті встановлено, що авторські права на твір науки, літератури чи мистецтва, створений в межах, встановлених для працівника (автора) трудових обов'язків (службовий твір), належать автору. Як випливає з вищевикладеного, поняття службового твору сформульовано досить вузько, оскільки в порівнянні, наприклад, з визначенням службового винаходу згідно зі статтею 1 370 це поняття не охоплює твір, створений автором за службовим завданням роботодавця.
Відзначимо, що відповідно до оновленого абзацом 1 п. 2 даної статті виключне право на службовий твір належить роботодавцю, якщо трудовим або цивільно-правовим договором (раніше - іншим договором) між роботодавцем і автором не передбачено інше. Слід особливо відзначити: для заміни словосполучення іншим договором словосполученням цивільно-правовим договором не було ніяких підстав у зв'язку з вузьким поняттям службового твору згідно частини четвертої ЦК РФ. Якщо в період дії статті 14 Закону РФ від 9 липня 1993 р N 5351-1 Про авторське право і суміжні права такий підхід міг бути заснований на обставині, що службовий твір могло бути створене також за завданням роботодавця, то згідно з нинішнім визначенням службовий твір може бути створено тільки в межах трудових обов'язків працівника. Тому використання законодавцем в пункті 2 ст. 1295 словосполучення або цивільно-правовим договором представляється ...
