у, право на відшкодування яких, виникає при наявності складного фактичного (юридичної) складу: істотного порушення зобов'язання і послідував зміни або розірвання договору (п. 5 ст. 453 ЦК України). У складу останніх входять: а) вартість виконання управомоченной на розірвання (зміна) договору сторони, що не отримала зустрічного задоволення в період дії договору; б) вже понесені або майбутні додаткові витрати потерпілої сторони, що не отримала надання, на яке вона розраховувала, пов'язані із задоволенням її інтересу допомогою укладення нової угоди на інших умовах, що замінює змінений або розірваний договір (ст. 524 ЦК України).
Пропонується надати універсальний характер правилами визначення збитків, завданих зміною або розірванням договору поставки, що містяться у ст. 524 ГК РФ, виклавши їх безпосередньо в загальній нормі ст. 453 ГК РФ, за прикладом Принципів міжнародних комерційних договорів (ст.ст. 7.4.5, 7.4.6).
Таким чином, можна зробити висновки:
. Спільним є судовий порядок зміни і розірвання договору. Виносячи рішення по даній категорії справ, суд реалізує надаване законом право оцінювати порушення договору як істотне, істотність зміни обставин тощо на свій розсуд.
. Пропонується доповнити Азб. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ уточнюючими критеріями рекомендаційного порядку, які слід враховувати суду при зміні та розірванні договору у зв'язку з його істотним порушенням:
а) характер порушення договору;
б) співвідношення виконаних і невиконаних зобов'язань;
в) доцільність збереження договору, враховуючи характер порушення;
г) розумність, раціональність судового рішення (як вимога загального характеру).
. Відновлення первинного становища, яке існувало до укладення договору, можливо в рамках охоронного зобов'язання щодо відшкодування збитків, зобов'язання з повернення виконаного або, у виняткових випадках, зобов'язання з безпідставного збагачення, якщо відповідний інтерес сторони не може бути захищений за допомогою договірного позову. Оскільки з виконанням дійсного договору пов'язані юридичні наслідки (сторони набувають права на отримані надання), повернення виконаного може спричинити поворот права власності на надане до зміни або розірвання договору. Збитки, завдані зміною або розірванням договору (п. 5 ст. 453 ГК РФ), включают: вартість наданого виконання управомоченной на зміна або розірвання договору сторони і витрати (втрати), пов'язані з укладанням нової угоди натомість розірваного договору.
. 4 Практика застосування арбітражними судами норм про досудове врегулювання спорів, що виникають при укладенні, зміні та розірванні цивільно-правових договорів
Суперечка про укладення договору, на відміну від інших правових спорів, виникає не з вже сформованого правовідносини, а з приводу прав і обов'язків майбутнього правовідносини або доцільності його встановлення.
Тому дані суперечки називають переддоговірну.
Досудовий порядок врегулювання переддоговірних спорів закріплений у ст. 445 ГК РФ, яка регламентує процедуру укладення договорів в обов'язковому порядку. У такому порядку договори укладаються, коли відповідна обов'язок передбачена ЦК РФ (ст. 426, 447 ЦК України), іншими законами (п. 4 ст. 21 Федерального закону від 26 грудня 1995 № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства», або добровільно прийнятими зобов'язаннями (ст. 429 ЦК України).
Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 445 ГК РФ, сторона, що направила оферту і отримала від сторони, для якої укладення договору обов'язково, повідомлення про акцепт оферти на інших умовах (протокол розбіжностей), вправі передати дані розбіжності на розгляд суду протягом тридцяти днів з дня отримання повідомлення або закінчення строку для акцепту. Протокол розбіжностей оформляється, за загальним правилом, у вигляді листа, розділеного надвоє: у лівій половині - положення запропонованого до висновку проекту договору, а в правій - спірні положення проекту договору в редакції сторони, що склала протокол.
При цьому пропуск тридцятиденного строку для звернення до суду необов'язково спричинить для зацікавленої сторони несприятливі правові наслідки. Так, в тих випадках, коли вона передає розбіжності на розгляд арбітражного суду після закінчення терміну, а інша сторона не заперечує проти цього, суд зобов'язаний розглянути позовну заяву і вирішити спір по суті.
Формулювання абз. 6 п. 1 зазначеного Інформаційного листа № 14 дає підставу Е. П. Гаврилову стверджувати, що до розглянутого терміну застосовуються за аналогією норми про позовну давність, що містяться у ст. 199 ГК РФ. На його думку, пропуск строку для передання протоколу розбіжностей на розгляд ...
