Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Гендерні особливості в системі управління

Реферат Гендерні особливості в системі управління





казники рівня непрямої агрессии131625253535484754556363747486849693106105114114125125133137147144155154166166175172184185195198204201215214

Підрахунок рангових сум виконаємо по наступній таблиці:

№ П/П.Группа 1 (n1=21) Показники рівня непрямої агрессііРангГруппа 2 (n2=21) Показники рівня непрямої агрессииРанг42841.541841.540739397393873937634.536634.535634.534634.533634.532634.53152530525295252852527525265252552524525235252252521525205251952518413174131641315413144131341312413114131041394138413735635535435335222111Сумма103473.597429.5Среднее54.6

Знайдемо загальну емпіричну суму рангов473.5 + 429.5=903

Обчислимо емпіричне значення U- критерію Манна - Уітні:



Де n1- кількість випробуваних у групі 1; - кількість випробуваних у групі 2; - більша з двох рангових сум; - кількість випробуваних у групі з більшою сумою рангів.

У нашому випадку Uе=21 * 21 + 21 * (21 + 1) - 473.5=198.5

По таблиці U- критерію Манна - Уітні знаходимо, що для n1 і n2


Критичні значення

UКрp? 0.01p? 0.05127154

Потім сравніваютUе з Uкр.

Uкр. gt; Uе що підтверджує нашу гіпотезу

У ході застосування методики Діагностика стану агресії (опитувальник Басса-Дарки) до піддослідним групи 1 і групи 2 були, отримані значення рівня роздратування, які представлені в таблиці.


Мета: дізнатися в якій групі рівень роздратування вище

№ П/П.Группа 1 (n1=21) Показники рівня раздраженія№ П/П.Группа 2 (n2=21) Показники рівня Раздражения151529253103641043565365647273868195961010107112116127125135137148149157155164167176176184183194196202205216215

Підрахунок рангових сум виконаємо по наступній таблиці:

№ П/П.Группа 1 (n1=21) Показники рівня раздраженіяРангГруппа 2 (n2=21) Показники рівня раздраженияРанг42104141104140104139938.538938.537837367283572834728337283272831627306272962728627276272662725627246272362722517.521517.520517.519517.518517.517517.516517.515517.514517.513517.512410.511410.510410.59410.5836.5736.5636.5536.5423323223111Сумма123473107430Среднее5.97.1

Знайдемо загальну емпіричну суму рангів 473 + 430=903

Обчислимо емпіричне значення U- критерію Манна - Уітні:



Де n1- кількість випробуваних у групі 1; - кількість випробуваних у групі 2; - більша з двох рангових сум; - кількість випробуваних у групі з більшою сумою рангів.

У нашому випадку Uе=21 * 21 + 21 * (21 + 1) - 473=101

По таблиці U- критерію Манна - Уітні знаходимо, що для n1 і n2


Критичні значення

UКрp? 0.01p? 0.05127154

Потім сравніваютUе з Uкр.

Uкр gt; Uе. Наша гіпотеза не підтвердилася.

У ході застосування методики Діагностика стану агресії (опитувальник Басса-Дарки) до піддослідним групи 1 і групи 2 були, отримані значення рівня негативізму, які представлені в таблиці.

Мета: дізнатися в якій групі рівень негативізму вище

№ П/П.Группа 1 (n1=21) Показники рівня Негатівізма№ П/П.Группа 2 (n2=21) Показники рівня Негативизма101124243334454252526062737383829194104102112112121123133133145143152152161161171171181181193192202201212213

Підрахунок рангових сум виконаємо по наступній таблиці:

№ П/П.Группа 1 (n1=21) Показники рівня НегатівізмаРангГруппа 2 (n2=21) Показники рівня негативизмаРанг42541.541541.5404383943838438374383643835330.534330.533330.532330.531330.530330.529330.528330.527330.526330.5252192421923219222192121920219192191821917219162191521914219132191217.51117.51017.5917.5817.5717.5617.5517.5417.5317.5201.5101.5Сумма4544748456Среднее2.12.2

Знайдемо загальну емпіричну суму рангів 447 + 456=903

Обчислимо емпіричне значення U- критерію Манна - Уітні:


Де n1- кількість випробуваних у групі 1; - кількість випробуваних у групі 2; - більша з двох рангових сум; - кількість випробуваних у групі з більшою сумою рангів.

У нашому випадку Uе=21 * 21 + 21 * (21 + 1) - 456=116

По таблиці U- критерію Манна - Уітні знаходимо, що для n1 і n2


Критичні значення

UКрp? 0.01p? 0.05127154

Потім сравніваютUе з Uкр.

Uкр gt; Uе. Наша гіпотеза не підтвердилася

У ході застосування методики Діагностика стану агресії (опитувальн...


Назад | сторінка 20 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вплив рівня впевненості в собі на соціально-психологічний статус у групі
  • Реферат на тему: Взаємозв'язок рівня тривожності і його статусного становища в групі
  • Реферат на тему: Статистико-економічний аналіз рівня та ефективності виробництва продукції р ...
  • Реферат на тему: Показники рівня життя
  • Реферат на тему: Малі групи. Взаємодія в групі. Особистість в групі