оваджені та віносіті решение относительно них - особини, Які мают освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», «магістр». Крім цього, потребують Вироблення та погодження матеріалів Єдині кваліфікаційні вимоги до посадових осіб ОРГАНІВ адміністративно-деліктної юрісдікції, Які Уповноважені розглядаті та вірішуваті справи про Адміністративні правопорушення.
Вивчення позитивного досвіду практики ДІЯЛЬНОСТІ института світових судів в Російській Федерации относительно РОЗГЛЯДУ справ про Адміністративні правопорушення вказує на можлівість запровадження аналогічного інституту в Україні, например у форме муніціпальніх (Громадському) судів, наділівші їх повноваженнямі относительно РОЗГЛЯДУ більшості справ , Які ніні підсудні судам Загальної юрісдікції. Це дасть можлівість, по-перше, розвантажіті Місцеві (Районні) суди даною Категорією довід; по-одному, візначіті їх як альтернативного юрісдікційну інстанцію до якої направляються для РОЗГЛЯДУ справи, порушені іншімі органами адміністративно-деліктної юрісдікції, у випадка Вибори подобной інстанції особою, яка прітягується до відповідальності (за прикладом Республики Казахстан); по-Третє, розшіріті компетенцію судів относительно РОЗГЛЯДУ складних справ про Адміністративні правопорушення, передусім тихий, за Вчинення якіх предусмотрена видворений за Межі України, адміністративний арешт, позбавлення Ліцензії, або значні суми штрафних санкції, что перевіщують п ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (за прикладом німеччини).
Основним напрямком розвитку системи ОРГАНІВ адміністративно-деліктної юрісдікції є необходимость зосередження позасудової адміністративно-деліктної юрісдікції в руках державних ОРГАНІВ, Які наділені, з одного боці, матеріальнімі ресурсами относительно пріпінення правопорушення, доставляння порушника для РОЗГЛЯДУ справи, проведення в ПОВНЕ обсязі Розслідування справи, з Іншого - кадрові потенціалом для Здійснення подобной ДІЯЛЬНОСТІ, например, міліції (полиции), что властіво для Испании, Италии, России. Це ймовірно за раціональної организации роботи Підрозділів міліції, для налагодження якої относительно цього Напрямки діяльності та патенти: по-перше, повернути до практики запровадження посади інспектора (старшого інспектора) відділу ПРОФІЛАКТИКИ та адміністратівної практики, основними повноваженнямі которого мают дива підготовка матеріалів справ про Адміністративні правопорушення та Подання їх на РОЗГЛЯД керівнику міськрайліноргану?? ля Прийняття решение та представлення інтересів відповідача у разі перегляду РІШЕНЬ керівника делу про Адміністративне правопорушення в адміністратівному суде; по-одному, Розробити чіткі кваліфікаційні характеристики посади такого інспектора, основної з якіх має буті наявність вищої юридичної освіти та фахові знання в сфере адміністративно-деліктної юрісдікції. Слід Передбачити можлівість віділення подобной посади в других органах, Які відповідно до законодавства наділені значний адміністративно-юрісдікційнімі повноваженнямі относительно притягнений осіб до адміністратівної відповідальності, например, у сфері надра Користування, охорони навколишнього середовища, Дотримання податкового, митного, екологічного законодавства ТОЩО.
Розширення таких адміністративно-юрісдікційніх повноважень других, крім суду, ОРГАНІВ буде Цілком віправдано з Огляду на загальноєвропейську адміністративно-деліктну практику, відповідно до якої у 2/3 з усіх виявленості у стране Правопорушення! застосування ЗАХОДІВ адміністратівної відповідальності здійснюється самє адміністратівнімі органами, в основу чого покладаючи їх Галузевий та фаховим рівень, за судами в переважній більшості стран закріплено повноваження относительно перегляду РІШЕНЬ таких ОРГАНІВ у зв язку з їх Оскарженою.
Потребує обмеження права застосовуваного органами адміністративно-деліктної юрісдікції ЗАХОДІВ забезпечення провадження у справах для про Адміністративні правопорушення, правова природа якіх має кримінально-процесуальний характер, зокрема: адміністративного Арешт, вилучення майна, транспортних ЗАСОБІВ,! застосування якіх может здійснюватісь у виняткова випадка за рішенням суду (властіво для стран відокремленого адміністративно-деліктного права, таких як: Австрія, Нідерланди, Іспанія, Польща, Чехія, Словаччина).
позитивність та таким, что потребує Впровадження в національне адміністративно-деліктне законодавство, є відхід у більшості європейськіх стран від принципом чіткого розподілу повноважень между Посадовими особами одного органу относительно Складення протоколу про Адміністративне правопорушення (процесуальної фіксації его Вчинення) та РОЗГЛЯДУ справи про Адміністративне правопорушення, Пожалуйста підвідомче даного органу. Неможливо в законі пропісаті весь ПЕРЕЛІК посадових осіб более як ??40 ОРГАНІВ адміністративно-деліктної юрісдікції, Які наділені віщезазначенімі повноваженнямі, тім более, коли КУпАП Пост...
