Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Інститут королівської влади у франків при Каролингах

Реферат Інститут королівської влади у франків при Каролингах





ни, центенаріі ... у франків; шерифи, тени і підносяться над ними елдормена у англосаксів) був в принципі однаковий. Окремі представники адміністрації дублювали і підміняли один одного. Звідси ієрархічність політичної організації визначалася скоріше соціальним походженням носіїв влади і розмірами території, на якій вони діяли, ніж суворо окресленої компетенцією. У документах епохи Каролінгів ми знаходимо і інші, нові назви (нижчих чиновників): управлінці, Центарої, адвокати, Скабіна і деякі агенти, препозит, васали графів, доместики, вікарії, скотарі. Всі вони перебували в підпорядкуванні графів або інших осіб, які займали подібні посади.

Суттєвою проблемою в організаційній побудові владних структур, було створення відповідних контрольних механізмів і зв'язків представників місцевої адміністрації з королем. Ми вже згадували, що існували государеві посланці, які вершили суд від імені государя. Однак, створені вони були для спеціальних доручень з ближнього оточення Карла. Государеві посланці роз'їжджали по країні, контролювали місцевих управителів. Але повсюдного поширення вони не отримали.

У висновку хотілося б відзначити найбільш явне розходження, що полягає в суті і титулі правителів у Франкської державі Каролінгів і королівствах Британії. Завдяки своїм завойовницьких походів і налагодженню дипломатичних відносин, Карл Великий отримав титул «ясновельможний, найясніший, коронований Богом великий миротворець, правитель Римської імперії, по милості Бога король франків і лангобардів». У англосаксів ж правили просто королі, а не імператори.

Таким чином, розглядаючи становлення королівської влади і адміністрації у франків і англосаксів можна виділити наступні загальні риси. У ході завоювань явно простежується сильна і самостійна лінія влади короля, який за традицією обирається з найбільш знатного (як правило одного) роду. Відбувається становлення династій. Одночасно з цим ведеться формування державно-королівського фонду земель, з якого буде відбуватися роздача наділів формирующемуся апарату чиновників зі схожою структурою, яка полягає в «наступності з пізньоантичного політичними інститутами». Християнство і законодавство, землеволодіння, військова міць, монополізація карбування монет і багато іншого, стали основою у становленні та зміцненні влади. Найбільш суттєва відмінність полягає у взаємодії світського правителя з вищими ієрархами церкви. Карл стояв над кліриками, призначав на місця, а в Британії королі певною мірою залежали від єпископів, які отримували палій з рук папи.

Тимчасовими рамками позначити дані процеси не можливо, оскільки ми розглядали не однотипні державні утворення. Як говорилося раніше в Британії, на відміну від франкського держави, дані процеси йшли не в одному королівстві, об'єднуючому території навколо, а про безліч королівств. Однак, в подальшому, на основі тих же самих чинників відбуватиметься зміцнення королівської влади, що забезпечить у Британії піднесення Уессекський династії і об'єднання всієї держави під її егідою. А у франкському державі, Карлом Великим буде зведена імперська влада. Тим самим відбудеться підпорядкування всього управлінського апарату королю, як єдиновладному правителю.


. Сакралізації королівської влади в I-IX СТОЛІТТЯХ


3.1 Сакралізація королівської влади у франків


Сакралізація верховної влади - широке явище в середньовічній епосі. У цьому параграфі ми постараємося розглянути відображення уявлень про сакральний характер королівської влади в хроніках раннього середньовіччя з історії Франкської держави.

Найважливішими джерелами з даного питання є: «Історія франків» Григорія Турського, «Хроніка Фредегара», «Книга історії франків», «Життєписи Карла Великого». Також нами з метою порівняльного аналізу буде використана «Німеччина» Тацита.

Необхідно вказати, вже Тацит зауважив, що, на відміну від військових вождів, що обираються на час за їх особисту доблесть, королів германці брали з певних знатних родів: а це безперечно слід розуміти в тому сенсі, що деякі пологи вважалися наділеними сакральним могутністю, що передається у спадок.

«Хроніка» Фредігара, що випливає із монастирського середовища, тяжіла до пізньоантичної культурі, веде рід Меровінгів від троянського царя Пріама. «Першим царем у них був Пріам. Коли Уліс обманом захопив Трою їм довелося покинути свою батьківщину. Потім їх царем став Фрігії ... вони розділилися на дві частини, потім ще на дві частини ... їх королем став Франк ». Звідси народ став іменуватися франками.

У часи Троянської війни якийсь «Хлодіон зі своєю дружиною зупинилися на березі моря. Опівдні жінка відправилася купатися. Звір Нептуна, схожий на квінотавра оволодів нею ». Надалі вона народила сина (від звіра чи л...


Назад | сторінка 21 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Наслідки падіння римської влади в Британії
  • Реферат на тему: Принцип поділу влади в організації та функціонуванні державної влади
  • Реферат на тему: Поняття влади. Специфіка політичної влади
  • Реферат на тему: Поділ влади як спосіб організації державної влади
  • Реферат на тему: Пріоритетні канали комунікації в процесі організації зворотного зв'язку ...