ткові матеріали або вжити інших заходів, допускається розгляд скарги в строк до 10 діб, про що сповіщається заявник.
За результатами розгляду скарги прокурор, керівник слідчого органу виносить постанову про повне або часткове задоволення скарги або про відмову в її задоволенні.
У разі задоволення скарги, поданої відповідно до ч. 2 ст. 123 КПК РФ, у постанові повинні бути зазначені процесуальні дії, здійснювані для прискорення розгляду справи, і терміни їх здійснення.
Заявник повинен бути негайно повідомлений про рішення, прийняте за скаргою, і подальший порядок його оскарження.
Постанови дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу про відмову в порушенні кримінальної справи, про припинення кримінальної справи, а так само інші рішення і дії (бездіяльність) дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу і прокурора, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя, можуть бути оскаржені в районний суд за місцем провадження попереднього розслідування (ч. 1 ст. 125 КПК України). Скарга може бути подана до суду заявником, його захисником, законним представником або представником безпосередньо або через дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу або прокурора.
Суддя перевіряє законність і обгрунтованість дій (бездіяльності) та рішень дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора не пізніше ніж через 5 діб з дня надходження скарги в судовому засіданні за участю заявника та його захисника, законного представника або представника, якщо вони беруть участь у кримінальній справі, інших осіб, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваних дією (бездіяльністю) або рішенням, а також за участю прокурора, слідчого, керівника слідчого органу. Неявка осіб, своєчасно повідомлених про час розгляду скарги і не наполягають на її розгляді з їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом. Скарги, які підлягають розгляду судом, розглядаються у відкритому судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 241 КПК РФ.
На початку судового засідання суддя оголошує, яка скарга підлягає розгляду, представляється явівшімся в судове засідання особам, роз'яснює їх права і обов'язки. Потім заявник, якщо він бере участь у судовому засіданні, обґрунтовує скаргу, після чого заслуховуються інші з'явилися в судове засідання особи. Заявнику надається можливість виступити з реплікою.
За результатами розгляду скарги суддя виносить одну з таких постанов:
) про визнання дії (бездіяльності) або рішення відповідної посадової особи незаконним або необгрунтованим і про його обов'язки усунути допущене порушення;
) про залишення скарги без задоволення.
Копії постанови судді надсилаються заявнику, прокурору і керівнику слідчого органу.
Принесення скарги не зупиняє виробництво оскаржуваного дії і виконання оскаржуваного рішення, якщо це не знайде потрібне зробити орган дізнання, дізнавач, слідчий, керівник слідчого органу, прокурор або суддя.
Адміністрація місця утримання під вартою негайно направляє прокурору або до суду адресовані їм скарги підозрюваного, обвинуваченого, що міститься під вартою (ст. 126 КПК України).
Підводячи підсумки вищевикладеного, можна зробити наступні висновки.
Законодавець, наділяючи керівника слідчого органу таким широким колом повноважень щодо попереднього слідства, надав слідчому можливість оскарження рішень і вказівок свого керівника. Так, відповідно до частини 3 статті 39 КПК України, вказівки керівника слідчого органу можуть бути оскаржені їм керівнику вищого слідчого органу.
Висновок
У цьому випускний кваліфікаційної роботи ми розглянули вказівку керівника слідчого органу як форму реалізації його повноважень. Незважаючи на те, що тематика даного дослідження досить вузька, нами детально були розглянуті наступні питання: процесуальний статус керівника слідчого органу, як учасника кримінального процесу, його роль і повноваження, вказівки керівника слідчого органу, питання дачі ним згоди на дії слідчого, питання скасування керівником слідчого органу рішень слідчого, процесуальний порядок оскарження рішень слідчого керівнику слідчого органу. У ході дослідження нами було проаналізовано чинне кримінально-процесуальне законодавство, стосовно до теми дослідження, нормативно-правові акти, що втратили законну силу, наукову літературу, матеріали наукової періодичної преси і судова практика.
За результатами проведеного дослідження нами були зроблені наступні висновки.
. Нормативне визначення поняття «керівник слідчо...
