ктивні межі вступило в законну силу судового рішення визначають коло суб'єктів, на яких поширюється дія статистичного елемента судового рішення, розкритого через такі властивості, як неспростовність і винятковість. Інакше кажучи, суб'єктивні межі відповідають на питання про те, на поведінку яких суб'єктів процесу поширюється безпосереднє дію рішення. Коло цих осіб можна виявити зі змісту наступних процесуальних норм:
) частини 4 статті 235 ЦПК, де передбачено, що сторони та інші особи, що у справі, а також їх правонаступники не вправі пред'являти до суду тотожні позови;
) частини 3 статті 21 ЦПК, згідно з якою обов'язковість судового акта не позбавляє зацікавлених осіб, які не брали участь у справі, можливості звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів;
) частин 2-4 статті 332 ЦПК, в яких зазначаються особи, що володіють правом апеляційного та касаційного оскарження, опротестування не вступив в законну силу судового рішення.
Суб'єктивні межі законної сили рішення поширюються, таким чином, на наступних суб'єктів процесу:
) сторін та їх представників;
) інших осіб, що у справі, та їх представників;
) правонаступників сторін та інших осіб, що у справі. Якщо рішення обов'язково для тяжущихся, то обов'язково воно і для їхніх правонаступників raquo ;, а також їх судових представників, що діють у процесі від імені, на ім'я та в інтересах представляються.
Суб'єктивні і об'єктивні межі законної сили рішення суду дозволяють провести чітку грань між нормою права і судовим рішенням.
. 5 Поняття судового наказу і наказного провадження (вимоги)
Неоднозначне ставлення вчених до наказовому виробництву зумовило їх різні погляди на судовий наказ як на судовий акт.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК РК судовий наказ - це судове постанову, винесену суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника з підстав, передбачених статтею 122 ЦПК РФ.
Ще у відповідності зі ст. 125.1 Цивільного процесуального кодексу РРФСР (далі ЦПК РРФСР) від 11.06.1964 р судовий наказ означав постанову судді, винесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника.
У ЦПК РФ законодавча позиція про те, що судовий наказ - це судове постанову сформульована досить чітко, але в доктрині це питання залишається спірним. Досліджуємо його більш докладно.
Одні вчені беззастережно вважають, що судовий наказ є судовим постановою або його різновидом (Г.А. Жилін, В.М. Жуйков, А.Ф. Ізварине, В.І. Решетняк, І.І. Черних, М.А. Черемін, А.А. Трофимов).
Але є й противники цієї позиції. Так, Н.А. Громошіна, вважає, що судовий наказ - це не акт правосуддя. Погоджуючись з нею, М.П. Проніна обумовлює, що так повинно бути, але чинне законодавство фактично зрівняло законну силу судового наказу і рішення. До цієї групи можна зарахувати Е.М. Мурадьян, яка також вважає, що судовий наказ не є актом правосуддя, а лише виконавчим документом, близьким до виконавчого напису нотаріуса.
З двох запропонованих позицій слід визнати вірною першу точку зору, обгрунтувавши це наступним:
по-перше, ні Конституція РФ, ні галузеве законодавство не дають визначення поняттю правосуддя і його ознаками.
З положення ст. 75 Конституції РК, ст. 7 ЦПК РК випливає, що правосуддя є діяльністю, здійснюваною судами. Така діяльність у відповідності зі ст. 13 Конституції РК підпорядкована меті захисту прав і свобод людини і громадянина.
Питання щодо змісту поняття правосуддя досить дискутуємо серед дослідників в даний час.
Наприклад, С.К. Загайнова під правосуддям у цивільних справах розуміє ... врегульовану нормами цивільного процесуального та арбітражного процесуального права діяльність судів загальної юрисдикції та арбітражних судів з розгляду і вирішення цивільних справ, спрямовану на забезпечення прав, свобод і законних інтересів учасників цивільного обороту raquo ;. Вона виділяє наступні специфічні риси, властиві правосуддю: правосуддя є державною діяльністю, його здійснює спеціальний коло суб'єктів - суди; правосуддя має спеціальну мету, яка відображатиме основне призначення судової влади в суспільстві; правосуддя відрізняється від інших видів діяльності тим, що його мета реалізується в особливій процедурі (процесуальній формі), яка регулюється нормами процесуального права; в рамках процедури правосуддя виносяться судові акти, які мають особливий правовий характер; за своєю природою правосуддя є правозастосовчо...
