к (з 30 пропозицій - 15). Наприклад: «Але заради чого згаданий фігурант в Інтернеті позначив себе смертником? Озирніться, кругом все свої: земляки, знайомі, родичі! В ім'я чого вони повинні постраждати? Хіба Аллах велить здійснювати такий гріх? ».
Текст, опублікований під плашкою «Анатомія злочину», являє собою три прес-релізу про трьох різних подіях: до суду направлено кримінальну справу проти чоловіка, який розмістив в Інтернеті статус, «містить заклики до здійснення екстремістської діяльності» ; затриманий громадянин, кидали каміння в поліцейських, які намагалися розігнати мітинг, в якому він брав участь і «вимагав від представників влади - співробітників відділу МВС Росії по Унцукульському району звільнити жителів села Гімри»; до суду передано справу про пособництво членам незаконних збройних бандформувань. Об'єднані ці офіційні тексти рефлексією журналіста. Причому тільки в першому випадку це рефлексія на конкретний факт (розміщення «екстремістського» статусу в Мережі). Тому не можна сказати, що автор користується прийомом аналізу, досліджуючи приватні факти і виводячи закономірності. Решта тексту являє собою судження, позбавлені аргументації.
Журналіст завершує свій текст рекомендацією і закликом до дії: «Звичайно ж, політикам і слід в першу чергу приймати такі рішення, які змогли б переорієнтувати наших молодих людей з лісів і конспіративних квартир на легітимну стежку: вчіться, займіться бізнесом, створюйте сім'ї! Хіба це не в інтересах нашого народу і нашої республіки, яку зараз очолила людина, ясно позначив позитивні орієнтири? Давайте ж допоможемо йому і, стало бути, собі ». Узагальнюючи, відзначимо, що система аргументації та прийоми, які використовують журналісти для переконання читача, в дагестанської пресі сильно відрізняються залежно від автора. Так, Абдурахман Магомедов з «Дагестанської правди» воліє емоційний вплив аргументації та збору фактів (більшість його текстів і написано в жанрі колонки). У «Черновике» переваги віддається аналізу, яким користуються у своїх публікаціях такі автори, як Маірбек Агаєв, Магомед Магомедов. Досить часто використовуються порівняння і аналогія. У «Новому справі» також використовується аналіз як метод пізнання дійсності, однак у меншому ступені, тут в текстах можна зустріти більше фактів, поданих без коментарів, коли журналіст надає читачеві самому зробити висновки, або використовується так зване «засвідчення» - звернення до думки людей , які є або називаються експертами в даній області. В цілому різна подача і перевагу прийомів робить публікації на тему тероризму різноманітними, проте повний «спектр» засобів впливу і переконання споживач інформації отримає, тільки читаючи кілька видань.
Висновок
Вивчивши роботи теоретиків на досліджувану тему і проаналізувавши публікації в періодичній пресі Дагестану, автор дипломної роботи дійшов висновку, що проблеми тероризму в пресі республіки приділяється велика увага (так, наприклад, з 52 номерів тижневика «Нова справа »за рік, публікації на цю тему не містяться тільки в п'яти номерах). При цьому автори знаходять безліч точок зору на проблему, розкривають тему з різних сторін. Разом з цим простежується пряма залежність вибору теми і способу подачі матеріалу від видання. У висвітленні теми тероризму в трьох газетах ми бачимо три різні підходи - реалізацію інформаційної політики кожного видання, одного державного та двох приватних.
Наприклад, розглянемо, як відображена в газетах прес-конференція групи дагестанських адвокатів, які заявили про те, що співробітники правоохоронних органів не допускають їх до підзахисних, піддають останніх тортурам, схиляючи до самообмови, загрожують адвокатам, які захищають підозрюваних в участі в НВФ, і списують злочини на бойовиків. У «Черновике» опублікований звіт з прес-конференції під заголовком «... нас ваххабитский конторою», в якому, як стверджується, дані виступу всіх адвокатів в порядку черговості і без купюр. У «Новому справі» також опублікований звіт, де автор переказує основні думки, що звучали на прес-конференції. «Дагестанська правда» не стала висвітлювати подія. Відображаючи явища, пов'язані з терористичною загрозою, видання проводять кожен свою інформаційну політику, однак у сукупності ми можемо сказати, що читач має можливість бачити досить повну картину того, що відбувається, завдяки різноманітності підходів і думок. Розглянемо підсумки дослідження більш докладно.
По-перше, незважаючи на те що публікації про проблеми тероризму в дагестанської пресі різноманітні за тематикою, а автори знаходять дуже багато точок зору на цю проблему, превалюючою все ж є тема протистояння «силовиків і бойовиків».
Висвітлення проблем, пов'язаних з тероризмом, залежить від позиції видання. Так, в «Черновике» приділяється основна увага темі протиправних дій співробітників прав...
