мір використовуваних суспільством ресурсів і забезпечує вихідну базу майбутньої комерційної діяльності. Його найважливіша характеристика - структура, що визначає частку кожного акціонера в капіталі, а тим самим у доходи та правах з управління акціонерним товариством. Тому структура акціонерного капіталу виступає чинником ефективності функціонування акціонерного товариства та управління ім.
Законодавство визначає два типу акціонерних товариств - закрите і відкрите. За економічним змістом ці організаційні форми різняться досить суттєво. Закрите акціонерне суспільство, по суті, більш розвинений варіант товариства з обмеженою відповідальністю; вже сама назва підкреслює неможливість вільного (Економічно обумовленого) руху власності, контролю і управління. Відкрите акціонерне товариство являє собою організацію, яка забезпечує максимально можливу економічну свободу учасників, пріоритет їх інтересів, відсутність обмежень на розпорядження власністю, адекватні механізми контролю і управління.
Закрите акціонерне товариство розподіляє акції серед певного кола осіб і не має права проводити відкриту підписку і виставляти їх на продаж необмеженому числу покупців. Структура акціонерного капіталу таких товариств одноманітна і вузько ориентированна: досить обмежене число суб'єктів створюють "під себе" господарську організацію, підпорядковуючи її своїм економічним інтересам. Таке організаційне оформлення не тільки гарантує засновникам сталість характеру відносин власності, контролю та управління організацією, а й зберігає в значній мірі умови інформаційної закритості суспільства.
Власність знаходиться під повним контролем засновників, її перехід у руки "сторонніх покупців" практично виключений: акціонери мають переважне право придбання акцій, продаються іншими акціонерами товариства. Тим самим контроль над підприємством і формування органів управління знаходяться в руках одних і тих же осіб. У цьому відношенні представляється цікавою можливість участі в акціонерному капіталі закритого акціонерного товариства (це характерно і для товариств з обмеженою відповідальністю та акціонерних товариств відкритого типу) як юридичних, так і фізичних осіб. Це положення істотно трансформує відносини контролю та управління порівняно з приватними підприємствами.
Перешкоди, якими оточений процес ринкового зміни власності в ТОВ і ЗАТ, з відомою часткою гарантованості сприяють збереженню функції контролю та управління в руках суб'єктів, що реалізують корисливі інтереси на шкоду інтересам інших учасників. Інформаційна закритість (ЗАТ, як правило, не зобов'язане публікувати для загального відома річний звіт, баланс, рахунок прибутків і збитків) дозволяє особливо не розповсюджуватися про управлінські досягнення і результати господарювання. Тому ринкова оцінка капіталу та його складових частин спотворюється, оскільки ринок як би "не допускається" у повному обсязі у сферу контролю ефективності розпорядження власністю.
В знач...
