поху. Він виник в колі друзів і знайомих П. з публікацією елегії і В«згасло денне світило ...В» (див. с. 41, 42) і підтримувався звістками про роботу П. над В«Кавказьким бранцемВ» і про його поведінку в Кишиневі. З появою В«Кавказького бранцяВ», В«Бахчисарайського фонтануВ» і В«ЦиганВ» порівняння їх автора з Б. вийшло в рецензіях на сторінки журналів і стало одним з критеріїв оцінки творчості П. Для критики 1820-х - початку 1830-х рр.. (Вяземський, Н. А. і Кс. А. Польові, І. В. Киреевский та ін) вплив Б. на П. була незаперечною і в більшості визнавалося плідним, які мали своїм результатом освоєння російським поетом нових художніх форм і створення в вітчизняній літературі жанру романтичної поеми, що дозволяв виразити в повну силу настрою, думки і художні пошуки сучасного покоління. У вживанні перебували антономасія (прономінаціі) В«Російський БайронВ» і В«Північний БайронВ» (Н. А. Польовий, С. М. Глінка та ін.) У свою чергу, літературні, політичні та інші опоненти і противники П. (М. С. Воронцов, Ф. В. Булгарін, М. І. Надєждін та ін) представляли його з метою дискредитації слабким наслідувачем англійського поета, що показав себе у всіх відносинах бідніше і дрібніше його, не здатним створити образи рівної сили і величі.
Приймаючи В«байронізмВ» П. за безперечний факт, сучасники поета вловили разом з тим і самостійний характер тих його творів, де відчувався вплив Б. Вже в 1824 критик М. М. Карніолін-Пінський в рецензії на В«Бахчисарайський фонтанВ» зазначав: В«Бейрон служив зразком для нашого поета; але Пушкін наслідував, як звичайно наслідують великі художники: його поезія самопрімерна В»(Пріжізн. критика, 1820-1827. С. 210). Про першому розділі В«Євгенія ОнєгінаВ» Н. А. Польовий писав: В«Читаю Бейрон нічого тлумачити, як віддалено подібність "Онєгіна" з "Дон Жуаном"; але для людей, які не знають Бейрон <...> але які люблять повторювати почуте, скажімо, що в "Онєгіні" є вірші, якими позичені ми, може бути, пам'яті поета; але тільки небагатьма віршами і обмежується схожість: характер героя, його положення і картини - все належить Пушкіну і носить явні відбитки справжності, що не переробки В»(Там же. С. 266). У листі від 12 травня 1825 Рилєєв закликав П. не наслідує Б.: В«Твоє величезне дарування, твоя палка душа можуть вознести тебе до Байрона, залишивши Пушкіним В»(Акад. XIII, 173). Вяземський не знаходив в В«ЦиганВ» В«наслідування вловимого, що підлягає доказів В», обмовляючи, однак, щоВ« ймовірно, не будь Байрона, не було б і поеми "Цигани" в теперішньому вигляді В»(Пріжізн. критика, 1820-1827. С. 318). Веневітінов зазначав, що в гол. II В«Євгенія ОнєгінаВ» В«зовсім зникли сліди вражень, залишених Байроном В», і не погоджувався з порівнянням Онєгіна з Чайльд-Гарольдом, стверджуючи: В«Характер Онєгіна належить нашому поету і розвинений оригінально В»(MB. 1828. Ч. 7. № 4. С. 469; пріжізн. критика, 1828-1830. С. 46-47). З. А. Волконська захоплювалася здатністю П. бути В«те дикуном, то Шекспіром і Байроном, то Аріосто, Анакре...
