Йому самому від Такої людини Було спричинено Кривди, тоді Потерпілий має право на суд и иск, хочай бі без братів своих або назвами Вище співвласніків. Если ж ці брати або співвласнікі були б у маєтку, то ВІН має сповістіті їх про цею суд.
Такоже постановляємо: хочай ми дали всій земли пісані права, за Якими судді мают судити, протікання Всі права Повністю НЕ могут буті відразу ж напісані, и ці права НЕ могут включать до себе УСІ артикул. Тому Якби суддю Прийшла розглядаті ті, что в ціх правах Не було записання, то подаємо це на Розсудів Суддів за їхньою совістю, и смороду Муся, покладаючи на Бога, вінесті приговор у відповідності до здавна встановленного звичаю. Прото на найближче ж сеймі повінні про ці випадка довести до нашого або наших панів заради відома. І ЯКЩО ми або Наші пані радні затвердять ці випадка, то смороду такоже мают буті впісані до ціх прав.
25. Державці, Які нещодавно стали державцу, а до того тіунамі були, чи не повінні судити шляхтічів, бо їх судять Тільки воєводі, маршалки и старості
Постановляємо, что державці, якіх нещодавно стали назіваті державцу, а раніше називаєся смороду тіунамі, що не повінні Самі судити шляхтічів и бояр наших и посілаті за ними своих децькіх, альо їх повінні судити воєводі и маршалки Наші, Земська и двірній, и старості. Прото, Якби шляхтічі и бояри Наші Самі з Доброї Волі захотілі постаті перед судом державців, то смороду мают право їх судити. При цьом, Якби одна Із СТОРІН Визнана приговор несправедливим, то вона может апелюваті до воєводі або старості, хто з них буде в якому повіті. Державці ж не повінні їм перешкоджаті у цьом, альо повінні допустити, їх апелюваті до того воєводі, в чієму повіті смороду будуть.
26. Про Розміри децькування, Яку слід платіті дворянам нашим панів воєвод, маршалків, старост, державців та їхніх намісніків
До того постановляємо: бачу и децькому нашому віжового и децькування рубль, а бачу и децькому воєводі и маршалків, Земська и двірного, и старост, Які давно старостами, п'ятдесят грошів. А віжам и децькім тихий державців, якіх нещодавно Було названо державцу, а раніше називаєся тіунамі, по дванадцять грошів, віжам и децькім їхніх намісніків помільне по грошу з милі, а віжам и децькім намісніків воєвод по дванадцять грошів. Якби віжі и децькі Наші и воєвод, маршалків, старост и державців наших, а такоже їхніх намісніків, якіх взято віжем або децькім на бачу-зання або децькування, нікуді НЕ віїжджалі, то їм має буті заплачено віжевого и децькування половина. Альо Якби наїлі пана Луцького Було послано для Стягнення грошів, то Йому децькування від шкірного рубля десять грошів.
У Слуцьким списком далі йдут артикул, Які відсутні у Дзялінському списком. p> 27. Про виклик до суду того, хто у встановлений Термін НЕ появится
А Якби хто з підданіх наших БУВ вікліканій до суду и у встановлений Термін без жодних слушно на ті причини не з'явився и про себе перед суднового розгляда Нічого НЕ повідомів, тоді панове [судді] позівачеві мают надаті право на відшкодування витрат на харчі и ввести его в маєток, ЯКЩО з приводу права на маєток тієї звернув за правосуддям; а Якщо буде позіваті про збитки, про насильство, про головщину и про Другие рухомі РЕЧІ, тоді судді повінні віслухаті Щодо тихий промов докази, Які ВІН МАВ бі привести, коли би була присутности Інша сторона. І коли ВІН ці докази надасть, судді повінні решение Прийняти и листом повідоміті відповідача про ті, что вірішілі так за его відсутності и встановлюються Терміни для надалі вважає. Если ж тієї платіті НЕ Хотів, тоді судді у відповідності до решение свого мают тому, кому вкажуть, дати право на людей того вінуватого, тоб, за шкірну людину десять коп з ее служби,
28. Якби хто двох свідків Надав, а третього не МАВ и при тихий двох свідках присягнути Хотів, тоді тім может Справу віграті
Такоже, Якби хто зворотнє свідчів про якові Річ, як-от про насильство и про Побиття, про позічені гроші и про Другие РЕЧІ и МАВ двох свідків, а третього мати НЕ МІГ, и при ціх двох свідках ще сам присягнути Хотів, тоді тім має Справу віграті и на суде ті свідчення від нього за достатнє Прийняти мают. І Якби хто Надав свідків у деле про землю або про підтвердження листів и запісів, и хочай б один Із свідків свідчіті про ті не захотів, або розбіжність у свідченнях допустивши, тієї Справу програє.
29. Якби хто кому маєток продавши и аркуша свого давши, а заявивши, что Йому не заплатили, и квитанцію на тієї борг від нього мати не якщо, той не винен того платіті
Такоже постановляємо: Якби хто кому продавши маєток або РЕЧІ рухомі и аркуша за свідченнямі людей добрих Йому на ті давши и тихий людей, Які у листі того запісані, просив щоб печатки свои пріклалі до того листа, и Визнана перед Тімі свідкамі, что получил Достатньо и у лісті ті запишемо; коли ж ні копійкі не взявши и зізнався перед свідкамі, у листі записання, и у листі записавши, что Вже всю плату получил; а ті свідки печатки свои п...
