едені в Амстердамському договорі, який в принципі відмовився від процедури співробітництва. Вона була збереженні-нена тільки при прийнятті рішень, що стосуються Економічного і валютного союзу. p> Ще по Маастрихтського договору додався новий і дуже су-громадської процедурний компонент: Європарламент став діяти в якості співучасника прийняття рішень (ст. 189 В«bВ»). Йдеться, таким чином, про процедуру спільного прийняття рішень. Певною мірою, але з великими застереженнями можна сказати, що Євро-парламент отримав також право законодавчої ініціативи. Було встановлено, що Європарламент може зажадати від Комис-оці пропозиції щодо питання, який, як вважає більшість депутатів, згідно з Договором потребує законодавець-ном регулюванні (ст. 138 В«bВ»). p> Процедура спільного прийняття рішень, як і процедура со-трудничества, з самого початку мала кілька етапів. При цьому перший етап, по суті, збігався з тим, який був визначений для консультацій. Однак на другому етапі ситуація докорінно змінюється. У разі, якщо думка Європарламенту розходиться з мені-ням Ради і Європарламент пропонує поправки до внесених В«Законодавчим проектамВ», Раді дається три місяці для того, щоб визначити свою позицію. Рада може прийняти поправки кваліфікованою більшістю, а якщо у Комісії є возра-вання, то тільки одноголосно. Якщо Рада не набирає потрібного ко-лічества голосів, починається погоджувальна процедура. Вона багато в чому В«СписанаВ» з погоджувальної процедури, яка встановлен-на і нерідко застосовується в парламентах держав-членів. p> Створюється Погоджувальна комітет, до складу якого входить рівне число членів від Європарламенту та від Ради. Активну ра-боту в рамках цього комітету проводить Комісія, яка готує необхідні документи, але у голосуванні в комітеті не бере участь. Їй призначена свого роду тіньова роль. Погоджувальній комі-тету дається шість тижнів для роботи. Якщо він досягає компроміс-са, його рішення направляється до Європарламенту та до Ради. Для Євро-парламенту це рівносильно третього читання. p> Як Рада, так і Європарламент отримували по шість тижнів для розгляду рішення Погоджувальної комітету. Вони могли одоб-рить проект В«законодавчого актуВ» у редакції Погоджувальної комітету. Для позитивного вирішення питання в Європарламенті потрібно абсолютна більшість, а в Раді - кваліфікований-ве більшість голосів. Якщо така умова не дотримується в одному з цих органів, розгляд проекту В«законодавчого актуВ» знімається з порядку денного. p> Особлива ситуація складається, якщо Погоджувальна комітет не в змозі виробити єдину позицію і розбіжності зберігають-ся. У цьому випадку Рада мала право протягом наступних шести місяців повернутися до розгляду свого проекту, представленого в Європарламент, і прийняти його кваліфікованою більшістю голосів. У свою чергу Європарламент має право скасувати таке рі-шення Ради абсолютною більшістю голосів своїх депутатів. Якщо Європарламент не збере такої більшості голосів, проект Ради стає В«закономВ». p> Осно...
