для відповіді на зауваження офіційного опонента надається шукача (ПІБ).
Здобувач (ПІБ) відповідає на зауваження офіційного опонента.
Професор Сергєєв Н. К.: Слово надається офіційному
опонентові (вчений ступінь, звання, ПІБ). Виступає (ПІБ). p> Професор Сергєєв Н. К.: Слово для відповіді на зауваження офіційного опонента надається шукача (ПІБ).
Здобувач (ПІБ) відповідає на зауваження офіційного опонента.
Професор Сергєєв П. К.: Починаємо загальну дискусію, в якій мають право брати участь усі присутні на захисті.
Слово надається (називає ПІБ виступаючих). Хто ще бажає виступити? Немає охочих? Дискусія закінчена. Шукачу надається заключне слово. Здобувач (ПІБ) виступає з заключним словом. Професор Сергєєв Н. К.: Приступаємо до процедури таємного голосування, для цього слід обрати лічильну комісію. Слово для пропозиції за складом комісії надається вченому секретарю. Вчений секретар Глєбов А. А.: Пропонується наступний склад лічильної комісії (називає кількість, вчені звання, ПІБ).
Професор Сергєєв Н. К.: Хто за дані кандидатури, прошу голосувати (лічильна комісія обирається одноголосно чи називається число голосів В«заВ», В«протиВ», утрималися). Оголошується перерва для таємного голосування. Професор Сергєєв Н. К.: Слово для оголошення результатів таємного голосування надається голові лічильної комісії (ПІБ).
Голова лічильної комісії (ПІБ, звання) зачитує протокол (наводиться текст протоколу).
Професор Сергєєв Н. К.: Є пропозиція затвердити протокол лічильної комісії. Хто В«заВ», В«протиВ», утримався? Протокол лічильної комісії затверджується. p> Професор Сергєєв Н. К.: Відповідно до положення ВАК Росії нам належить прийняти висновок з дослідження відкритим голосуванням. Текст проекту висновку є у вас на руках. Чи зауваження по тексту укладення? (Висловлюються й обговорюються зауваження з проектом). Хто за те, щоб затвердити в цілому висновок з урахуванням висловлених зауважень, прошу голосувати (висновок приймається одноголосно чи називається число тих, хто проголосував В«заВ», В«протиВ», утрималися).
Професор Сергєєв Н. К. (для докторської дисертації): На підставі захисту дисертації і результатів таємного голосування дисертаційна рада порушує клопотання про присудження наукового ступеня доктора педагогічних наук за фахом (шифр і назва спеціальності, ПІБ здобувача); (для кандидатської дисертації): На підставі захисту дисертації та результатів таємного голосування дисертаційна рада присуджує вчений ступінь кандидата педагогічних наук за спеціальністю (шифр і назва спеціальності, ПІБ здобувача). br/>
Додаток 8
ЗРАЗОК ОГЛЯДУ ВІДГУКІВ НА ДИСЕРТАЦІЮ І АВТОРЕФЕРАТ
Форма
Огляд висновків та відгуків, що надійшли на дисертацію і автореферат (ПІБ здобувача) з теми (назву)
На дисертацію (ПІБ здобувача) представлено позитивний висновок кафедри (назва кафедри та організації). У ньому відзначається ... (Наводиться короткий, на 10 рядків, огляд ув'язнення). p> Ведуча організація (назва) у своєму позитивному відкликання, складеному (вчений ступінь, звання, ПІБ) і підписаному (Вчений ступінь, звання, ПІБ), зазначає (наводиться короткий, на одну сторінку, огляд укладення з зазначенням актуальності дослідження, наукової новизни, теоретичної значущості, практичної цінності та рекомендацій з використання результатів досліджень).
Зауваження по дисертації (наводяться в тій редакції, в якій вони дані у відгуку).
На автореферат надійшли (називається кількість відгуків; вказуються вчений ступінь, звання, посади авторів, назви установ, де вони працюють).
Позитивні оцінки на дисертацію та автореферат (з всіх відгуків наводяться короткі витримки, що виражають загальну оцінку роботи).
Зауваження по автореферату (наводяться в стовпчик з зазначенням авторів).
Автори всіх відгуків вважають, що представлена дисертація є самостійним завершеним дослідженням, виконаним на високому науковому рівні і відповідають усім вимогам ВАК, а її автор заслуговує на присвоєння йому вченого ступеня кандидата (доктора) педагогічних наук за фахом (шифр і назва).
Зразок
Огляд відгуків, що надійшли на дисертацію та автореферат Зудіної Олени Володимирівни В«Підготовка майбутніх учителів до імпровізації у професійно-педагогічної діяльності В»
На дисертацію Зудіної Олени Володимирівни представлено позитивне висновок кафедри педагогіки Волгоградського державного педагогічного університету, в якому зазначається, що виконана робота вносить вклад у сучасну теорію професійно-педагогічної підготовки майбутнього вчителя в вищій педагогічній школі, істотно доповнює наукові уявлення про цілісної моделі підготовки вчителя до педагогічної імпровізації в професійної діяльності, про логіку, цілях, засобах формування готовності вчителя до педагогічної імпровізації, умови їх ефективного застосування. Здобувачем Успішно вирішено всі заплановані...
