має жодних прав. Ми можемо сказати, що праця його тіла і робота його рук по самому строгому рахунком належать йому. ... Праця є незаперечною власністю трудящого ... "(Дж. Локк." Два трактати про правлінні ")). Завдяки цьому людина отримувала можливість присвоєння та споживання як частки спільно створеного блага, так і будь-якого іншого блага, придбаного в обмін на вже належало йому. Таким чином, з виникненням інституту власності змінюється не тільки характер другого члена соціального відношення "С2" - його роль "всемогутнього знаряддя "придбання блага" О "доповнюється роллю джерела права на присвоєння цього блага, - а й характер самого цього блага: місце речі заступає тепер працю суб'єкта "С1", совершающийся у складі загального праці або відокремлено, причому, висловлюючись мовою політичної економії, праця не "Конкретний", що відображає в собі риси особистості "С1", а "Абстрактний" ("праця" "С2"), що допускає за рахунок обміну будь-яка зміна своєї споживної форми. Цей абстрактний працю і є дійсний об'єкт власності як у момент її зародження, так і в наші дні. (Необхідно, однак, додати, що ця праця, інакше кажучи, вартість товару, настільки ж абсурдно вимірювати "тривалістю робочого часу "(К. Маркс), як відстань" від пункту А до пункту В "- часом, необхідним мандрівникові для її подолання. На цей рахунок прав Д. Рікардо: "Довжина може бути виміряна тільки довжиною, ємність - ємністю і вартість - вартістю ". (Д. Рікардо." Примітки до книги Мальтуса "Начала політичної економії" "). Ми ж не відміряє час в піастрами або рублях! Це безглуздо. Настільки ж безглуздо оцінювати продукт праці в годинах або хвилинах. Вимірюватися часом може тільки час. Мірою вартості служить тільки вартість же, тобто праця, укладений у іншому товарі, взятому за мірну одиницю. Якщо ж почати вважати довжину в кілограмах, вага - в градусах, а вартість - у хвилинах - не минути "Теорії додаткової вартості"). p> У іншому все сказане в попередньому параграфі про соціальному відношенні зберігає свою силу і стосовно до відношенню власності. Зокрема, залишається справедливим твердження про те, що суб'єктом власності може бути тільки носій потреби в благо "О", тобто живий, реальний чоловік. Ніяке "юридична особа", існуюче лише на папері та в уяві людей, власником не є. Суб'єкт власності - це завжди лише одиничний людина, а отже, ніяких колективних власників (товариств, товариств і т.п.), в тому числі і такого фантастичного власника, як держава, в природі не існує. Власність має тільки одну форму, і це - форма приватної власності. p> Останнє, хоча і узгоджується зі здоровим глуздом, знаходиться в разючому суперечності з діючими законами про власність. Аналізувати ці закони в даній статті, звичайно, недоречно (детальніше про власність йдеться у іншої моєї роботі, "Міфічна реальність", розміщеної в Інтернеті, в бібліотеці Мошкова, за адресою І...
