ше з одного боку - тимчасового зчленування різних частин процесу діяльності. p> Вище ми вже ставили питання про те, чи можна описувати людську діяльність за допомогою категорій процесу, і відповіли на це питання негативно. Тепер ми повинні поставити друге питання: чи можна описувати людську діяльність з точки зору відбуваються в ній перетворень об'єктів? І на це питання ми точно так само повинні відповісти, мабуть, негативно. p> По суті справи, ми вже зрозуміли, що схеми подібних перетворень виражають не саму діяльність, НЕ її операції, а лише продукти їх. Образно можна сказати, що людська діяльність, діяльність як така лежить як би перпендикулярно до цих перетворенням об'єкта. Ми можемо говорити про те, що людство за допомогою своєї діяльності задає безперервний рух речей. І ми можемо, звичайно, розглядати і аналізувати це переплітається і перетинає рух речей. Але ж над усім цим стоїть сама діяльність, яка і призводить все в рух. p> Щоб зрозуміти, яким чином задається це безперервний рух, ми повинні врахувати також роль знарядь чи засобів, які використовуються людьми. Тоді, відповідно, наші схеми об'єктних перетворень значно ускладняться. У них з'явиться особливий об'єкт, відмінний від перших об'єктів з точки зору його функцій. У Надалі, як це випливає з аналізу знаків, ця функція може призвести і призводить і до зміни самої природи цих об'єктів. Система засобів або інструментарію росте і ускладнюється. Значить, навіть з точки зору руху об'єктів у діяльності ми не отримаємо лінійних ланцюгів. Зв'язки і співвідношення самих об'єктів постануть перед нами у вигляді складних розгалужених мереж. Але які б складні ланцюги та мережі ми не малювали, це завжди будуть лише переміщаються і преутворені об'єкти. Це буде не сама діяльність, а її сумарний, або глобальний, продукт. p> Але, з іншого боку, очевидно, що сама по собі діяльність не може бути відділена від своїх продуктів і як би додана до їх рухам і переміщенням. Дійсно, уявіть собі, що ми будуємо будинок з якихось великих панелей або блоків. Кожен з них, у свою чергу, повинен був бути ще створений. І, отже, в кожному закріплена, упредметнена і померла довгий ланцюг діяльності. Тому, хоча, по суті справи, ми складаємо або споруджуємо будинок з блоків або панелей, але разом з тим ми можемо сказати, що ми споруджуємо його з минулих діяльностей. Неважко помітити, що в такому випадку колишня діяльність по виробництву окремих блоків виявляється особливим чином організованою і включеної в нову діяльність з виробництва самої будівлі. Але, з іншого боку, структура будинку не співпадає зі структурою організації тих діяльностей, які уречевлені або омертвлені в блоках і панелях. Колишні діяльності з виробництва блоків беруть участь у діяльності по спорудженню будівель вже не як діяльності, а як об'єкти. p> З цього, Зокрема, слід, що діяльність з виробництва будинку, якщо ми хочемо розглянути її в целокупності, принципово не може бути розкл...
