ахівництво і свинарство. А ось сектором економіки з перспективами поглиблення кризи більшістю опитаних був названий будівельний сектор. В В
Найбільш небезпечні тенденції кризи та її наслідки
В якості небезпечної економічної тенденції був відзначений В«ЕфектВ« доміно В», що приводить до негативних наслідків у майбутньому. В«Скорочення проектування нових об'єктів інвестицій призведе до скорочення обсягів будівництва. Не будуть створені нові потужності, ще більше позначиться недолік робочих місць. Скорочення наукових досліджень неминуче вплине на можливості зростання продуктивності праці, впровадження науково-технічного прогресу і т.д. Учасники моніторингу вказали на скорочення інвестиційних програм і, як наслідок, невизначеність подальшого економічного розвитку, Був відзначений ріст заборгованості по кредитах як у корпоративному, так і в приватному секторах, високі ставки кредитування і В«складнощі з кредитуванням взагалі В». Все це, безумовно, підвищує невизначеність подальшого перебігу кризи.
У числі негативних економічних факторів був відзначений зростання боргів держави перед підприємствами та організаціями. У числі ж негативних соціальних тенденцій ряд громадських палат виділяє цілу В«ЛанцюжокВ»: безробіття, різке зниження доходів населення і зрив особистих довгострокових планів (здобуття освіти, будівництво житла, народження дітей). Моніторинг свідчить про поглиблення демографічної кризи. p> Низка громадських палат вказали на те, що розглядають у якості найбільш небезпечних наслідків кризи можливе зростання злочинності серед молоді, викликаний зростанням безробіття.
В В
Оцінка діяльності федерального уряду з подолання кризи, його економічних і соціальних наслідків
Більшість учасників опитування позитивно оцінюють діяльність уряду, вважаючи вжиті федеральним урядом заходи з подолання кризи та її соціальних наслідків цілком продуманими і правильними. p> Високо оцінюються В«заходи адресної соціальної підтримки найбільш вразливих верств населення, послідовне збільшення пенсій та досягнення рівня прожиткового мінімуму пенсіонерів. Передбачено заходи з розвитку здорового способу життя та системи охорони здоров'я в цілому, по вирішенню проблем зайнятості, в тому числі серед молоді. Уряд наблизило термін отримання материнського капіталу для погашення іпотечної заборгованості В». Також отримали підтримку заходів щодо В«вирішення проблем зайнятості населенняВ». За думку експертів, важливо, що В«соціальна допомога надається не тільки безробітним, а й працюючому населенню В». В«Найбільш мудрим рішенням, Заспокоїти народ, є рішення про державну гарантії вкладів населення в сумі до 700 тис. руб., що у банках В».
Виключно важливу роль у подоланні наслідків фінансово-економічної кризи грають продовження реалізації національних проектів у сфері охорони здоров'я, освіти, житлового будівництва, сільського господарства і прийняття Програми антикризових заходів Уряду Російської Федерації на 2009 рік. p> Проте у ряді матеріалів відзначено, що в В«Програмі окремо не виділені заходи відносно такої категорії населення, як інваліди. А адже саме вони посідають перше місце серед громадян, що зазнають труднощі в пошуку роботи. Далеко не повною мірою заповнюються робочі місця, виділені в рамках квоти для працевлаштування інвалідів. p> Крім того, в розділі Програми з посилення соціального захисту населення відсутні заходи щодо установ соціального обслуговування. Звертається увага на матеріально-технічне стану цих установ, стан їх протипожежної безпеки. Багатьом будівлям потрібно капітальний ремонт, немає коштів на встановлення сигналізації. Необхідна федеральна програма по зміцненню матеріально-технічної бази соціальних установ.
Одним з найважливіших розділів антикризової програми є регіональна політика. У ній позначені заходи підтримки регіонів. Однак, як було виявлено, не проведена достатня диференціація державної політики щодо суб'єктів Федерації, не враховано специфіка різних регіонів. p> Чимало було сказано і про те, що заходи з професійного навчання та перепідготовки повинні чітко відповідати потребам економіки та соціальної сфери. Вони повинні грунтуватися на плані щодо збереження та створенню робочих місць, на підставі якого і будуть реалізовуватися освітні програми В».
У рамках громадського моніторингу кризи була проведена робота з оцінки відповідності рішень, прийнятих Урядом, специфіці соціально-економічної ситуації. Відзначені наступні позиції:
В«Істотний вада Антикризової програми Уряду РФ в тому, що в ній фактично немає заявленого в програмі (Розділ 2.1.3) пріоритету підтримки попиту. Кошти, що виділяються на модернізацію вітчизняної промисловості по розділу В«Підтримка попитуВ» (6 млрд. руб.), незрівнянно малі, наприклад, у порівнянні з тим, які кошти має намір Уряд виділити по пріоритету В«Підвищення стійкості національної фінансової системи В»(1355 млрд. руб.). Це свідчить про...
