-технічний потенціал, припинення фінансування науково-дослідної діяльності тягне за собою незворотні процеси: наука, технології йдуть вперед; декваліфікується кадри, переорієнтуються суміжники.
Згортання російських наукомістких виробництв практично по всіх напрямках загрожує втратою навіть наявних позицій на світовому ринку. За наявних умов російська індустрія високих технологій може вижити лише при корінний диверсифікації, підтягуванні національного технологічного рівня до світового, при виході на світовий ринок з конкурентоспроможними наукомісткими продуктами цивільного та оборонного призначення. Проте розпад економічних зв'язків, що давить зовнішній борг, граничний знос виробничих фондів істотно обмежують можливості поновлення і прориву у сфері російських високих технологій. Для Росії зараз, як ніколи, актуальна інтеграція у світовий ринок наукомісткої технології. У країні майже відсутня платоспроможний попит на частину наукомісткої продукції, що призводить до застою і старіння найбільш передової технологічної бази (авіація, космонавтика, електроніка, біотехнологія, інформатика, зв'язок тощо). p align="justify"> Генеральний директор Національного інституту авіаційних технологій О. Сироткін пропонує здійснювати інтеграцію Росії в світовий ринок на основі аналізу макротехнологій. Аналіз світового ринку показує: виробництво наукомісткої продукції забезпечують 50 макротехнологій (макротехнологій являє собою сукупність знань і виробничих можливостей для випуску на світовий ринок конкретних виробів) Сім найбільш розвинених країн, володіючи 46 макротехнологіями, представляють 80% ринку наукомісткої продукції. США щорічно отримують від експорту наукомісткої продукції близько 700 млрд. дол, Німеччина - 530, Японія - 400. За оцінкою О. Сироткіна, концентрація наукових досліджень на 10-15 макротехнологій з 50, дозволить Росії бути конкурентоспроможною на відповідних ринках вже в найближчому майбутньому. По 16 макротехнологій прогноз вже зроблений (Таблиця 4). br/>
Таблиця 4 - Ринок макротехнологій (у млрд. дол)
В
Вибір макротехнологіческіх пріоритетів, на думку О. Сироткіна, повинен грунтуватися на зовсім новому принципі. Для присвоєння тій чи іншій макротехнологій статусу пріоритетної пропонується зіставляти витрати на формування по ній бази знань (повної або достатньою) і можливий ефект від реалізації конкурентної продукції, створеної на її основі. Далі по кожній пріоритетній макротехнологій пропонується формувати федеральні цільові програми (ФЦП), замовлення по ним Міннауки на конкурсній основі розмішати в інститутах і КБ. В результаті машинобудування отримає зв'язаний комплекс завдань з конструювання цілісних технологічних систем. br/>
4.2 SWOT-аналіз російської авіапромисловості, вибір стратегії охоплення ринку
Вивчення конкурентів - виявлення основних фірм конкурентів на ринку в цілому,...
