іж зло від безкарності відомого діяння " 2 .
Цілям пізнання правової природи інституту крайньої необхідності може служити визначення його функцій. Всебічний аналіз напрямків правового впливу досліджуваного інституту дозволяє виявити чотири такі функції:
) виховну;
) правотворчу;
) регулятивну;
) кореспондуючих.
Норма кримінального законодавства, що закріплює інститут крайньої необхідності, виконує важливі виховні функції. Сформульовані в ній положення формують соціально корисні мотиви поведінки. Надаючи право громадянам жертвувати особистими інтересами для досягнення суспільно корисної мети, законодавство про крайню необхідність сприяє зміцненню думки про те, що суспільна мораль засуджує осіб, що живуть виключно особистими інтересами. p align="justify"> Велике виховне значення має практика судової оцінки випадків крайньої необхідності. Так, якщо на підставі судового рішення від кримінальної відповідальності звільняється конвойний, який під загрозою розправи видав укладеним ключі від камери зі спільниками, то виникає небажаний для права прецедент. Вирок такого змісту створить уявлення про те, що втеча з місць позбавлення волі можна здійснити шляхом залякування представників тюремної адміністрації. Громадська думка подібного змісту не можна визнати доцільним елементом системи кримінально-правових засобів боротьби зі злочинністю. Закон повинен вимагати від працівників правоохоронних органів боротьби до останніх меж. p align="justify"> Правотворческая функція виражається в тому, що з урахуванням положень інституту крайньої необхідності побудовано зміст досить великої кількості нормативних актів. Законодавець, здійснюючи правотворчу діяльність, заздалегідь передбачає ситуацію крайньої необхідності в діяльності суб'єктів права і конкретно описує її в законі або в підзаконних нормативних актах. Зокрема, у Правилах дорожнього руху закріплено положення про те, що всі учасники дорожнього руху повинні пропускати транспортний засіб з проблисковим маячком. Очевидно, що право першочергового руху у особи, яка керує транспортним засобом, виникає внаслідок настання стану крайньої необхідності. p align="justify"> У ст.185 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації говориться про те, що в разі потреби слідчий має право накласти арешт на поштово-телеграфну кореспонденцію, а також провести її огляд і вилучення. При проведенні цієї слідчої дії неминуче виникає конкуренція двох правоохоронюваним інтересам:
) право громадян на таємницю листування і 2) швидке і повне розкриття злочину, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону. Небезпека, загрозлива останнього правоохоронюваним благу, усувається за рахунок заподіяння шкоди першому об'єкту. Таким чином, необхідність прийняття ряду правових н...
