орм виникла внаслідок існування в суспільній свідомості соціального інституту крайньої необхідності. p align="justify"> Регулятивна функція проявляється в тому, що інститут крайньої необхідності є регулятором поведінки людини в суспільстві. Він містить вказівку на те, як чинити особі при зіткненні з небезпекою, визначає правила вирішення спорів щодо обгрунтованості захисту охоронюваних законом інтересів. p align="justify"> З урахуванням положень інституту крайньої необхідності нерідко здійснюються і організаційні заходи. Так, лікар повинен надати первісну медичну допомогу хворому, що знаходиться в більш важкому стані; слідчий у разі потреби зобов'язаний виїхати на місце злочину, відклавши інші, менш важливі заходи. На положеннях, сформульованих інститутом крайньої необхідності, грунтується заходи, пов'язані з реквизицией майна. p align="justify"> Кореспондуючий функція. Інститут крайньої необхідності є міжгалузевим інститутом. Його ознаки містяться як в кримінальному, так і в цивільному законодавстві. Про інститут крайньої необхідності йдеться і в Кодексі про адміністративні правопорушення Російської Федерації. Окремі випадки крайньої необхідності описані в ряді законодавчих, підзаконних актів, що регламентують діяльність оперативних, рятувальних служб, військових підрозділів, органів внутрішніх справ. Тому припустимо стверджувати, що за допомогою інституту крайньої необхідності відбувається кореспонденція норм кримінального, цивільного, адміністративно-правового законодавства, міжгалузевих законодавчих актів. br/>
1.3 Інститут крайньої необхідності в зарубіжному кримінальному законодавстві
В даний час крайня необхідність визнається обставиною, що виключає злочинність (караність) діяння, у всіх країнах світу. У переважній більшості держав цей інститут чітко регламентований в Кримінальному кодексі. В інших країнах він заснований на кримінально-правовій доктрині, судовій практиці або судовому прецеденті. Зокрема, не регламентований законодавчо інститут крайньої необхідності в Англії та деяких штатах США, де в даній сфері діють численні прецеденти. У Нідерландах, Туреччині і у Франції більшість умов правомірності дій у стані крайньої необхідності і раніше визначаються судовою практикою, а не КК. p align="justify"> При загальному підході до сутності інституту крайньої необхідності в сучасному кримінальному праві його формулювання в конкретних національних законодавствах мають певні відмінності, які будуть розглянуті нижче. У КК більшості країн СНД даний інститут сформульовано таким чином: "не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідно...
