асності і підтримуючих малі форми інноваційного підприємництва; - зростання залученості держави в процес підвищення конкурентоспроможності інноваційного комплексу країни; - зростання числа міжнародних комбінаційних багатопрофільних і доступних інформаційно-дослідних баз даних; - збільшення обсягу ринку інтелектуальної власності за рахунок використання технологій подвійного призначення в цивільних цілях; - об'єднання ключових компетенцій, інтелектуальних ресурсів, збутових ліній декількох організацій для досягнення кумулятивного синергетичного ефекту на інноваційному ринку (принцип В«один у полі не воїнВ»); - підвищення професіоналізму фахівців з просування і захисту інтелектуального внеску учасників інноваційного процесу за допомогою різних міжнародних програм з обміну досвідом і створення асоціацій; - активізація руху за скасування право-встановлюють документів у галузі інтелектуальних результатів-переважання імпорту технологій (в основному в сировині-видобувні і переробні сфери) над експортом на тлі відсутності великих впроваджувальних комплексів призводить до недовикористання потенціалу ввозяться технологій для власного розвитку ; - активна експансія ТНК, у тому числі за допомогою скупки старих промислово-виробничих центрів і створення блокуючих правозахисних комплексів об'єктів інтелектуальної власності; - зниження ступеня участі держави в організації інноваційної інфраструктури країни, акцент на необхідності самоорганізації з урахуванням розвитку ринку; - стагнація і асиметрія на ринку інформації, який характеризується закритістю для більшості дослідників в Росії; - закритість більшості військових технологій для використання в цивільних цілях, спроби комерціалізації обмежені на державному рівні (навіть застарілих); - суб'єктивізм і протекціонізм у наданні даних про потенційних контрагентів та співвиконавцями зацікавленим особам, що знижує рівень кооперативної активності і часто якість одержуваного на виході результату; - залучення іноземних фахівців до вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності у зв'язку з відсутністю власних (особливо в міжнародних проектах); - переорієнтація більшості учасників інноваційної діяльності на імітацію та копіювання як менш ризикові і більше прибуткові, ніж спроби створення власних новітніх розробок; - відсутність ефективних інструментів захисту інтересів учасників інноваційного процесу на етапі реалізації продукту їхньої спільної роботи
Будь-який проект сьогодні нерозривно пов'язаний з якою-небудь формою оцінювання результатів інтелектуальної діяльності. Найчастіше саме оцінкою у нас і обмежується уявлення про управління інтелектуальною власністю, на відміну від іноземних конкурентів, де подібні системи дозволяють вирішувати багато проблем інноваційного розвитку. p align="justify"> Так, для розрахунку індексу глобальної конкурентоспроможності використовується показник В«Ефективне використання талантуВ», за яким Ро...
