ому викладі подій Аппіаном (Mithr. 22-23) немає і натяку на те, що в указі могли бути перераховані італійські міста, тільки уродженці яких підлягали смерті, тим більше - щоб ці італійци могли бути перераховані в тексті указу поіменно. Це просто неможливо, та і в метушні погрому нікому, тим більше боржникам, не прийшло б в голову справлятися у своїх жертв, яких відривали від статуй богів або без розбору топили намагалися врятуватися вплав (як це було в Адрамітіі) - звідки вони родом. Точно так само важко повірити, що озвірілі погромники намагалися встановити В«ступінь близькостіВ» до господаря того чи іншого раба. p align="justify"> Нарешті, на думку К.Л. Гуленкова, б'ючи римських публіканов Міт-рідат знищував своїх торгових конкурентів, що заважали йому використовувати всі вигоди монопольної торгівлі східними товарами. Це думка навряд чи може спиратися на відомості джерел, не містять інформацію про подібну конкуренції. На наш погляд, надуманість такої побудови очевидна. До того ж виходить, що носячи тогу, публікани були торговими конкурентами царя, але варто було їм змінити її на гиматий (що носять грецьку одяг не чіпали) - і вони переставали бути небезпекою для його монопольної торгівлі? p align="justify"> Далі він пише: - В«антиримську терор в Азії забрав безліч жертв, зграї одним з наймасштабніших побиттів римлян (курсив наш - А.Б.) за всю їх історіюВ». Однак він суперечить сам собі, тут же наводячи слова Цицерона, що загинули тисячі римлян (Cic. De lege Man. 11) і сам же констатуючи - В«а не десятки тисяч!В». Потім цитує Діона Касія: чисельність перебитих Мітрідатом в Азії римлян можна визнати незначною В«порівняно з величезним числомВ» (Dio Cass. Fr. 109.8) квиритів, проскрибованої самим Суллой. Зауважимо, в tabulae proscriptionis Суллой спочатку були вписані до 40 сенаторів і близько 1600 вершників (Арр. Bel.civ. 95). Пізніше списки безперервно поповнювалися, але загалом вважається, що під час проскрипцій 82-81 рр.. загинуло близько 5000 чоловік. Діон Кассій, очевидно, знав реальну чисельність загиблих у проскрипції, якщо приймати його слова буквально і дослівно, то передбачуване нами кількість римлян, жертв Мітрідата, слід скоротити на порядок! Звичайно, деяка частка риторичного перебільшення в тексті Діона Касія присутній, але його слова разом з інформацією Цицерона лише підтверджують наш висновок про порівняно невеликій кількості квиритів, знищених у 88 р. І набирає явний дисонанс з твердженням про загальний В«значній кількостіВ» римлян в Малій Азії.
В результаті ми отримуємо кілька принципово важливих остаточних висновків, що дозволяють серйозно переглянути деякі широко поширені й усталені в історіографії думки.
) Чому Сулла в 85 р. уклав відносно м'який світ з Мітрідатом? Адже цар зберіг свій домен, вплив в Малій Азії і потенційну небезпеку для Риму. Зазвичай це пояснюють тим, що Сулле необхідно було розв'язати руки на сході, щоб повести легіони на Рим і завер...
